Paneles de Discussión
Paneais |
El estudio sobre hipertensión refleja en la tabla 2 que los 70 pacientes son hipertensos y 50 no presentan hipertensión. TABLA 2
PACIENTES CON HIPERTENSIÓN O NO
Se observa en la tabla 3 el habito corporal, donde el 60 % de los pacientes son NORMO PESOS, un 15 % BAJO PESOS y 25 % SOBRE PESOS.
El control de la diabetes en la tabla 4, demuestra que 30 pacientes (42,8%), se encuentran descompensados durante el estudio y 40 (57,1%) no. No DE PACIENTES 30 42.8 40 57.2 70 100 El calculo del test " t" de Studend para muestras pareadas (p<0,05), representado en la tabla 5 no presenta diferencias significativas para ,: método tradicional de la proteinuria de 24 horas y la muestra simple de orina.. La relacion entre la aplicacion de la formula propuesta en ambos metodos (24 horas y la simple), tienen una significativa correlacion (r= 0,925)., no así en las demás asociaciones de métodos. T PROTEINURIA DE 24 HORAS POR EL MÉTODO TRADICIONAL Y LA FÓRMULA PROPUESTA 5.2654 PROTEINURIA DE 24 HORAS POR EL MÉTODO TRADICIONAL Y MUESTRA SIMPLE DE ORINA POR LA FÓRMULA PROPUESTA 4.625 PROTEINURIA DE 24 HORAS Y LA MUESTRA SIMPLE DE ORINA AMBAS POR LA FÓRMULA PROPUESTA 0.6999 DISCUSIÓN. La influencia del hábito corporal sobre la excreción de creatinina está bien reconocida, ya que la masa magra es la que determina en última instancia con el filtrado glomerular, la excreción de ésta. En los pacientes estudiados hay un por ciento mayor de NORMO PESOS, no influyendo esto, aunque en los dos grupos (control y diabéticos) hay desviaciones del hábito corporal muy pequeÑos, importante en la recolección de orina de 24 horas, siendo un método que sólo detecta errores groseros en la recolección y no es significativo. El control de la diabetes está relacionado con los pacientes que presentan IRC, donde lo más importante es mantener el control diabético, porque si no aumenta el deterioro de la función renal, aumentando a su vez la creatinina, lo que conlleva a una afección de los diabéticos con hipertensión (70) y a una complicación cardiovascular severa,produciendo un infarto. 19-20 Los resultados obtenidos en nuestro estudio, no realizado anteriormente, demuestran una modificación ventajosa con respecto al método tradicional, introduciendo una nueva fórmula para determinar proteinuria con sólo una muestra simple de orina en el horario de 8:00 AM-12:00 M, siendo un método rápido, sencillo y de fácil procedimiento en el laboratorio, ahorrando recursos, materiales y reactivos, el paciente necesitará menos tiempo para la recolección de la muestra de orina, más cómodo, el médico tendrá resultados confiables, exactos, que ayudarán a la evolución de ésta patología (IRC) y a su vez a las complicaciones que se derivan con un diagnóstico certero. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS: 1. Hozsein-Nia M., Mollote Gj., Foxsall P, et al: Urinary Protein excretion and the diagnosis of raf revestion or renal dysfuncion in renal transplant patients. Hum Exp. Toxicol. 12 (5) : 407- 409. 1993. 2. Moore J JR., Carome MA. Proteinuria Clin Lab. Med. 13 (1): 21-31. 1993. 3. Rabelle AL., Lambertucci JR., Creire MH; et al. Evaluation of proteinuria in an area of Brazil endemic for Schistosomiasis using a simple urine sample. Trans R Sec Trop. Med. Hyg. 87 (2): 187-9. 1993. 4. Chaudehary B A., Rehman O U., Brown TM. Proteinuria in patients with Sleep Apnea. Journal of family practice 40 (2). 139-141. 1995. 5. Nelson RG., Knowler WC., McCance DR.. et al. Determination of end-stage renal disease in puma indiane with type 2 (noninsulin-dependent). Diabetes Mellitus proteinuria. Diabetology. 36 (10) : 1087-93. 1993. 6. Salabarría JR., Gonzalez M., Costa E., Montoto A., Blanco B., Nueva formula matemática para el cálculo de la proteinuria de 24 horas en niÑos. Rev. Cubana Peditr. 68 (2): 99-104. 1996. 7. Perrone RD., Means of Clinical Evaluation of Renal Diseasse Progression Kidney Int. 31 suppl. 36: 5-26. 5-32. 1992. 8. Michel SC., Sheldon TA., Shaw AB. Quantificacion of proteinuria: A reevaluation of protein/ cretinine ratio for elderly subjects. Ace Agoing. 22 (6): 443-9. 1994. 9. Levey AS., Madald MP., Perrrone RD. Laboratory Assessment of Renal Disease. En: Bronner BM fe jr EDG. Kidney. DE Philadelphia. ME. Saunders. 919-63. 1990. 10. Ginsberg JM., Chan BS., Matasore RA., Garella S. Use of single volded urine samples toa e estimate quantitative proteinuria, N Engl Med 309, 1543-1546. 1983. 11. Dyson E H., Will E L., Davinson A M., et al assess proteinuria in renal transplant patients. Nephrol dial transplant. 7 (5): 450-2. 1992. 12. Lindow SW., Davoy DA. The variability of urinary protein and creatinine excretion in patientes with gestational proteinuria hypertension. Br J. Obstet Gynaccol. 99 (11). 869-72. 1992. 13. Yochumoto M., Tsukahara H., Saito M. Et al. Evaluation of variability of proteinuria indices. Pediatr. Nephrol. 4: 136-1239- 1990. 14. Cromberg S., Nordatrom L., Ringberrg H. Prediction of cretine clearance by several methods in patients with severe infections. Eur. J. Clin Pharmacol. 42 (2): 193-5. 1992. 15. Fioretto P., Mauer M., Brocco N., et al. Patterns of renal injury in NIDDM patients with protei-nuriia. Diabetología 1996, 39: 1569-76. 16. Cockcroft DW. And Gault MH. Predicting creatinine clearance from serum creatinine. Nephrol. 16:31-41. 1976. 17. Schwartz GJ, Lue PB., Spitzer A. Uso de la concentración de creatinina plasmática para estimar el índice de filtración glomerular en lactantes, niños y adolescentes. Clin. Ped. Nort. 3:615-636 1987. 18. Cooper ME, Jeruns G., Gilbert RN. Diabetic vascular complications. Clin. Exp Pharmacol Phy
siol. 1997, 24: 770-75. 19. Pietruck F., Spleiter S-., Daul A. Et al. Enhanced G protein activation in IDDM patients with –diabetic nephropathy. Diabetología.1998, 41: 94-100. 20. Rumbles JR, Cooper ME, Soulis T. Et al. Vascular hypertrophy in experimental diabetes: role of advanced glycation end products. J. Clin. Invest. 1997, 99: 1016-7. |