|
Laupacis A, Wells G,
Richardson WS, Tugwell P, por el Evidence Based Medicine Working Group.
Guías para usuarios de la literatura médica.V Cómo
utilizar un artículo sobre el pronóstico. JAMA 1994; 272:
234-237.
1. ¿Son válidos los resultados
del estudio?
1.1. Criterios primarios:
1.1.1. ¿Fue una muestra representativa y bien definida de pacientes
en un momento similar en el curso de la enfermedad?
1.1.2. ¿Fue el seguimiento lo suficientemente prolongado y completo?
1.2. Criterios secundarios:
1.2.1. ¿Se utilizan criterios objetivos y no sesgados de resultados?
1.2.2. ¿Se llevó a cabo un ajuste para los factores pronósticos
importantes?
2. ¿Cuáles son los resultados?
2.1. ¿Cuán
amplia es la probabilidad del (los) acontecimiento(s) en un período
de tiempo especificado?
2.2. ¿Cuán
precisas son las estimaciones de la probabilidad?
3. ¿Me ayudan los resultados en la
asistencia a los pacientes?
3.1. ¿Fueron los
pacientes del estudio similares a los mios?
3.2. ¿Conducen
directamente los resultados a seleccionar o a evitar el tratamiento?
3.3. ¿Son útiles
los resultados para tranquilizar o aconsejar a los pacientes? |
|
