ISSN: 1578-7710

  Artículo nº 149
 

 

   REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 

 

Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 149. Vol 1 nº 6, junio 2001.
Autor: Antonio García Jiménez

Arriba ]

Anterior ] Siguiente ]


Profilaxis de la trombosis venosa profunda en pacientes críticos: metaanálisis

Artículo original: Attia J, Ray J G, Cook DJ, Douketis J, Ginsberg J, Geerts W. Deep Vein Thrombosis and its prevention in critically ill adults. Arch Inter Med 2001; 161: 1268-1279.

Introducción: Recientemente, el American College of Chest Physicians publicó la VI Conferencia de consenso sobre tratamiento antitrombótico; sin embargo en ella no se hacen recomendaciones expresas sobre la profilaxis de trombosis venosa profunda (TVP) en pacientes polivalentes de UCI.

Resumen: En el presente metaanálisis los autores seleccionan los mejores trabajos randomizados y de cohortes sobre la incidencia y la profilaxis de la TVP en pacientes críticos, los analizan tanto en el grupo de pacientes críticos médico-quirúrgicos generales, como traumatizados, neuroquirúrgicos y lesionados medulares agudos. Tras análisis pormenorizado, algunas de sus conclusiones básicas son: 1) Importantes limitaciones en el análisis por la variabilidad en el tipo de pacientes, técnicas diagnósticas empleadas, variabilidad en la frecuencia, tipo y tiempo de las técnicas de "screening", etc. 2) Para pacientes médico-quirúrgicos de UCI: la incidencia media sin profilaxis de TVP: 30%. La heparina a bajas dosis disminuye la incidencia a la mitad. Otras medidas profilácticas [incluyendo heparinas de bajo peso molecular (HBPM)] no han sido testadas adecuadamente. 3) Para pacientes politraumatizados: la incidencia de TVP sin profilaxis es de 50 a 65.%.La heparina baja en un 20% esta incidencia y las HBPM otro 30% adicional. Hay insuficientes datos para apoyar las medidas mecánicas (medias de compresión gradual, compresión neumática intermitente, etc). 4) Para pacientes neuroquirúrgicos: incidencia de TVP sin profilaxis de 20-30%. Las medidas mecánicas bajan la incidencia en un 50%, y el añadir HBPM añade otro 26% en dicha incidencia. Los pacientes con heparinas presentan 3% de sangrado intracraneal sin mortalidad asociada y sin saber si es superior a pacientes que no se les administrase heparina. 5) Para pacientes con lesión medular aguda: incidencia de TVP sin profilaxis: 80%. La heparina es más efectiva cuando se asocia a medidas mecánicas, o cuando se utiliza ajustando la dosis.

Comentario: Aunque no hay excesivos trabajos amplios y randomizados para extraer unas conclusiones muy evidentes sobre profilaxis de TVP en pacientes de UCI, entre las recomendaciones de la ACCP de este año y el reciente metanálisis, podemos seguir unas pautas profilácticas bastante adecuadas para nuestros pacientes.

Antonio García Jiménez
©REMI, http://remi.uninet.edu. Junio 2001.

Enlaces:

Palabras clave: Trombosis venosa, Anticoagulantes, Profilaxis, Incidencia.

Envía tu comentario para su publicación

 

© REMI, http:// remi.uninet.edu 
© REMI-L

 
webmaster: remi@uninet.edu
última modificación: 01/07/2007