ISSN: 1578-7710

  Artículo nº 456
 

 

   REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 

 

Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 456. Vol 2 nº 9, septiembre 2002.
Autor: Juan Carlos Montejo González

Arriba ]

Anterior ] Siguiente ]


Nutrición enteral precoz en UCI. ¿resultados negativos?

Artículo original: Ibrahim E, Mehringer L, Prentice D, Sherman G, Schaiff R, Fraser V, Kollef MH. Early versus late enteral feeding of mechanically ventilated patients: Results of a clinical trial. JPEN 2002; 26: 174-181.

Introducción: En varios estudios se describen las ventajas derivadas del empleo de la nutrición enteral precoz en pacientes críticos. No obstante, es cierto que existen llamadas de atención sobre la aplicabilidad de dicha técnica y sobre sus posibles efectos secundarios. El presente trabajo está dirigido a valorar la incidencia de neumonía secundaria en relación con el tiempo de inicio de la nutrición enteral.

Resumen: Se trata de un estudio prospectivo y randomizado, llevado a cabo durante 18 meses en una UCI médica de un solo centro. Los pacientes que requirieron ventilación mecánica fueron separados en dos grupos: en el grupo de nutrición precoz se indicó el aporte de requerimientos nutricionales desde el día 1; en el grupo de nutrición tardía el aporte de requerimientos fue retrasado hasta el dia 5. La nutrición se realizó mediante sonda nasogástrica. El hallazgo más significativo fue el de un incremento de la frecuencia de neumonía asociada a ventilación mecánica en el grupo precoz, así como una mayor estancia hospitalaria para el mismo grupo.

Comentario: Si bien es cierto que el grupo precoz mostraba una mayor incidencia de intolerancia a la dieta (lo que podría haber favorecido la broncoaspiración y la neumonía secundaria), el estudio adolece de importantes limitaciones que hacen difícil, como ya indican los autores, la generalización de sus resultados. La población de pacientes estudiados es extremadamente grave (APACHE medio de 25 con mortalidad esperable del 50%) y el protocolo de administración de la nutrición enteral es inusual en UCI (régimen intermitente en “bolos”) como también lo son algunos de los procedimientos descritos (posición de Trendelemburg ante casos de hipotensión). Por otro lado, el estudio ilustra de manera clara la dificultad de conseguir un aporte energético y proteico de manera precoz por vía enteral en estos pacientes. Con las limitaciones descritas, el estudio es una llamada de atención sobre estas dificultades y, también, sobre el riesgo de favorecer la neumonía en estas situaciones.

Juan Carlos Montejo González
©REMI, http://remi.uninet.edu. Septiembre 2002.

Enlaces:

Palabras clave: Nutrición enteral, Ventilación mecánica, Neumonía asociada a ventilación mecánica, Tratamiento.

Envía tu comentario para su publicación

 

© REMI, http:// remi.uninet.edu 
© REMI-L

 
webmaster: remi@uninet.edu
última modificación: 01/07/2007