Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo
nº 1351. Vol 9 nº 4, abril
2009
Autor: Ernesto García Vicente
http://remi.uninet.edu/2009/04/REMI1351.html
Dosis de diálisis y mortalidad en el fallo renal agudo Artículo original: Vesconi S, Cruz DN, Fumagalli R, Kindgen-Milles D, Monti G, Marinho A, Mariano F, Formica M, Marchesi M, Rene R, Livigni S, Ronco C, DO-Re-Mi Study Group T. Delivered dose of renal replacement therapy and mortality in critically ill patients with acute kidney injury. Crit Care 2009; 13: R57. [Resumen] [Artículos relacionados] [Texto completo] Introducción: El 5-6% de los pacientes críticos desarrollan fallo renal agudo subsidiario de técnicas de depuración extracorpórea, asociándose este cuadro con una elevada mortalidad y un importante consumo de recursos. Persiste una cierta controversia en cuanto a las implicaciones pronósticas que supone la modalidad a utilizar (continua o intermitente), el mecanismo de eliminación de solutos (convección, difusión, adsorción o la combinación de los mismos), así como en lo referente al momento de inicio y la dosis terapéutica, que se estableció en 35 ml/kg/h para la hemofiltración venovenosa continua, aunque estudios posteriores han mostrado resultados conflictivos, recomendándose incluso dosis superiores para pacientes sépticos. Resumen: Estudio prospectivo observacional multicéntrico de cohortes que incluyó a enfermos de 30 UCI de 8 países europeos con el fin de evaluar la relación de la dosis de diálisis empleada en las técnicas de reemplazo renal y la mortalidad, la duración de la ventilación mecánica y la estancia en la UCI. La dosis empleada se clasificó en “más intensiva” (≥ 35ml/kg/h para las continuas y ≥ 6 sesiones semanales para las intermitentes) y en “menos intensiva” (menos de 35 ml/kg/h y de 6 sesiones semanales, respectivamente). En total 553 enfermos fueron tratados con técnicas de reemplazo renal, de los que 338 recibieron técnicas continuas exclusivamente a una dosis media de 27,1 ml/kg/h y 87 intermitente a una media de 7 sesiones/semanales. Sólo se empleo la modalidad “más intensiva” en el 22% de los pacientes sometidos a técnicas continuas y el 64% de las intermitentes. La mortalidad cruda fue del 60,8% y del 52,5% (“más intensiva” y ”menos intensiva”) para las técnicas continuas y del 23,6% y 19,4% respectivamente para las intermitentes, diferencias que no fueron estadísticamente significativas. Sin embargo, entre los supervivientes sometidos a terapia “más intensiva” se apreció una menor estancia en UCI y una menor duración de la ventilación mecánica. Comentario: Los autores de este estudio concluyen que no hay pruebas de que la utilización de dosis altas de diálisis disminuyan la mortalidad, y que el hallazgo de una menor duración de la ventilación mecánica y de la estancia en UCI con tratamiento intensivo entre los supervivientes merece mayor estudio. Cabe destacar que sólo un 22% de los pacientes reclutados en este estudio recibieron dosis altas (≥ 35ml/kg/h) en las técnicas continuas, frente a un 60% de enfermos que recibían terapia intermitente a diario. Creemos que son necesarios más estudios para una mejor definición de la dosificación óptima en las técnicas de reemplazo renal en el enfermo crítico. Ernesto García Vicente Enlaces:
Búsqueda en PubMed:
Palabras clave: Insuficiencia renal aguda, Tratamiento de sustitución renal, Dosis de diálisis, Pacientes críticos. |
Envía tu comentario para su publicación / Política de privacidad / Derechos de copia / Primera página: http://remi.uninet.edu