| |
REMI envía todos sus contenidos gratuitamente por correo electrónico a más de 8.500 suscriptores. [Suscripción]
Metaanálisis de comparación entre la RCP tradicional y la RCP con solo compresiones
[Versión para imprimir]
Artículo original:
Chest-compression-only versus standard cardiopulmonary resuscitation: a
meta-analysis. Hüpfl M, Selig HF, Nagele P. Lancet 2010; 376(9752):
1552-1557. [Resumen] [Artículos relacionados]
Introducción: El
mejor método de RCP sigue siendo discutido, en especial desde que se
está acumulando evidencia sobre la efectividad de la RCP sin maniobras
ventilatorias durante la RCP de adulto que ha sufrido un episodio de
muerte súbita extrahospitalaria. En estos casos, la reserva
de oxígeno o la ventilación residual puede ser suficiente y, evitando
la ventilación, se facilita la disposición de los espectadores a
comenzar las maniobras de RCP que, además, son más fáciles de enseñar o
dirigir. Estos dos metaanálisis intentan dilucidar la relación
entre la RCP con solo compresiones (RCPc) en la PCR extrahospitalaria
con la supervivencia.
Resumen: Se
buscaron estudios publicados entre 1985 y 2010 en los que se compararan
la RCP estándar con la RCPc realizadas por testigos en pacientes
adultos fuera del hospital. En el metaanálisis primario se incluyeron
los ensayos clínicos en los que los pacientes fueron asignados a un
método u otro de manera aleatoria de acuerdo con las instrucciones
telefónicas de los equipos de emergencias médicas. En el secundario se incluyeron los estudios
observacionales de cohorte sobre RCPc. El desenlace primario fue la
supervivencia al alta hospitalaria. En el metaanálisis primario se
agruparon los datos de los tres únicos ECA publicados hasta ahora que
compararon ambos métodos de RCP. En él, la RCPc se asoció con una mayor
probabilidad de supervivencia con relación a la RCP estándar (14%
contra 12%; RR 1,22; IC 95% 1,01-1,46; NNT 41). En el secundario, se
agruparon los datos de siete estudios de cohorte y en él no se
encontraron diferencias en cuanto a supervivencia entre los dos métodos.
Comentario: Los
tres ensayos clínicos son de alta calidad y utilizan métodos similares,
excluyendo a priori las PCR traumáticas o por asfixia. El protocolo de
RCP utilizaba aún la secuencia 15:2, lo que puede restar valor al
estudio. Una secuencia 30:2 disminuye el tiempo sin circulación y no es
posible saber cómo puede haber afectado ésto al resultado. El
metaanálisis secundario no incluye el estudio de Arizona recientemente
publicado [5], que sí encontraba una ventaja en cuanto a supervivencia
para la RCPc. La interpretación de estos resultados es más complicada.
Estos estudios no tuvieron asignación aleatoria, la RCP se realizó a
veces sin asistencia telefónica y la calidad de las maniobras de RCP no
pudo ser valorada. La ventaja de la RCPc puede irse perdiendo en el
tiempo si la llegada de los EEM se retrasan, quizás más de 4 o 6
minutos, y en este caso probablemente está más indicada la RCP
estándar. Ante estos resultados, parece claro que en la RCP por parada de
causa cardiaca guiada telefónicamente, el objetivo debe ser
proporcionar compresiones torácicas eficientes y olvidarse de la
ventilación hasta que el EEM llegue a la escena. En los demás casos, el
valor de la RCPc es menos claro.
Ramón Díaz-Alersi
Hospital U. Puerto Real, Cádiz
©REMI, http://remi.uninet.edu. Noviembre 2010.
Enlaces:
- The European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2010 [SEMICYUC] [REMI]
- Cardiopulmonary resuscitation by chest compression alone or with
mouth-to-mouth ventilation. Hallstrom A, Cobb L, Johnson E, Copass M. N
Engl J Med 2000; 342(21): 1546-1553. [PubMed]
- CPR with chest compression alone or with rescue breathing. Rea TD,
Fahrenbruch C, Culley L, Donohoe RT, Hambly C, Innes J, Bloomingdale M,
Subido C, Romines S, Eisenberg MS. N Engl J Med 2010; 363(5): 423-433. [PubMed] [REMI]
- Compression-only CPR or standard CPR in out-of-hospital cardiac
arrest. Svensson L, Bohm K, Castrèn M, Pettersson H, Engerström L,
Herlitz J, Rosenqvist M. N Engl J Med 2010; 363(5): 434-442. [PubMed] [REMI]
- Chest compression-only CPR by lay rescuers and survival from
out-of-hospital cardiac arrest. Bobrow BJ, Spaite DW, Berg RA, Stolz U,
Sanders AB, Kern KB, Vadeboncoeur TF, Clark LL, Gallagher JV,
Stapczynski JS, LoVecchio F, Mullins TJ, Humble WO, Ewy GA. JAMA 2010; 304(13): 1447-1454. [PubMed] [REMI]
Búsqueda en PubMed:
Palabras clave: Paro cardiaco, Resucitación cardiopulmonar, RCP con solo compresiones.
|
|
