IV International Conference of Unix at Uninet
  • Presentación
  • Registro
  • Programa
  • Comité Organizador
  • Lista de registrados
  • Equipo de traductores
Talk

* Now talking in #taee
garoedasee :)
-> *one2* op #taee garoeda
* bio.hgy.es sets mode: +o garoeda
> if you lost the op, please, ask to emperor, oro, riel, sarnold etc
cop (ans ask riel to make you oper for their server!)
garoedaokay, thanks
* garoeda changes topic to 'Umeet opening conference: Software patents
translation'
* Geryon (Geryon@D5777B1A.kabel.telenet.be) has joined #taee
garoedaMJesus: okay okay
Geryonlo :)
garoedadag Geryon
* padrinosb (jose@CableLink47-191.INTERCABLE.net) has joined #taee
* garoeda sets mode: +mtn
* kare_ny (harry@200.106.100.70) has joined #taee
garoedaWelkom op deze 4de Umeet conferentie
garoedaonze eerste presentatie zal een rondetafel gesprek zijn over
are patenten in Europa"
garoedade organisator hiervan is Guy Brand, hij is een IT manager in
ijk en actief in de promotie van Open Source
garoedahij is tevens een goede vriend van Uninet en een van de
lligers die dit allemaal draaiende houden
* padrinosb (jose@CableLink47-191.INTERCABLE.net) has left #taee
garoedavoor meer informatie over de ideeen die hier gaan besproken
, bezoek http://www.ffii.org/, een organisatie die ervoor vecht om de
atie op het internet vrij te houden
garoedaHolger gaat nu de presentatie beginnen
garoedaholger_bl: hallo iedereen, welkom op deze presentatie
garoedaeerst een beetje achtergrond
garoedade eerste stemming in het europees parlement ging door op 24
ber
garoedadit jaar
garoeda(na een demonstratie in Brussel)
garoedaeveneens was er veel overleg met de meps, die overigens vele
den emails ontvingen over dit onderwerp
garoedade persoon die verantwoordelijk was voor deze wet, arlene
hy, denkt dat dit het meest intense lobbywerk was dat er al geweest is
en software wet
garoedazie arlene mccarthy on ffii.org voor meer details hierover
garoedazoals je kan zien op  http://swpat.ffii.org/news/03/plen0924/i
n.html
garoedade wet (zoals ie er nu voor staat) is nog niet zo slecht
garoedamaar let op, dit is nog maar na de "eerste lezing"
garoedavolgens de normale procedure moet de wet nog eerst door een
ering van minsisters
garoedaen daar is er stijgende tegenstand, onder meer door de telcos
garoedahttp://swpat.ffii.org/news/03/telcos1107/index.en.html
garoedavoor meer informatie
garoedahet doel van deze confernetie is het organiseren van een
entie in april 2004 (28/29 april in Brussel) http://swpat.ffii.org/eve
04/test04/index.en.html
garoedawaar we extra argumenten tegen de software patenten kunnen
elen, dit is nog altijd nodig
garoedaop deze conferentie zie ik veel mensen uit Spanje
garoedamaar er is ook hulp nodig om op nationaal vlak te lobbyen bij
isters etc
garoedaer zijn verschillende mailinglists , kijk hiervoor op
ffii.org
garoedabug: misschien kunnen we het gevaar van patenten met het
e voorbeeld van vandaag
* Nancy is now known as Erika
garoedaMicrosoft heeft een patent verkregen door the United States
and Trademark Office (USPTO) voor het schrijven van Windows
aties in HTML
garoedahierbij komen ook nog de recente MS patenten op het FAT
ds formaat
garoedaen MS patenten op XML formaat
garoedawe verwachten dat MS binnenkort agressiever gaat optreden om
atenten af te dwingen
garoedawe hebben ook gehoord dat MS andere bedrijven aanzet om
en in te zetten tegen Free Software
garoedahet gevecht met SCO dat we zien is hiervan nog maar het begin
garoedamaar natuurlijk, het gaat niet alleen om MS
garoedaer zijn al zo'n 30.000 software patenten ingediend
garoedadat is zeer veel voor een software bedrijf (zelfs de
te) om dit allemaal bij te houden
garoedabijvoorbeeld: zelfs het USPTO heeft het LZW algoritme patent
end aan 2 verschillende bedrijven
garoedaIBM en Unisy (het  GIF patent)
garoedahet is dus misschien de moeite om te vertellen hoe het
uren van de wet in zijn werk gaat
garoedazoals Holger al zei, het Europees parlement gaf zijn versie
wet in September
garoedadat is de eerste lezeing
garoedanormaal gezien zijn er altijd 2 lezingen
garoedawat nu aan het gebeuren is dat de deelstaten van de EU een
tekst voorstellen
garoedadie ze hebben uitgewerkt in een geheim commitee
garoedadat bestaat uit vertegenwoordigers uit elk land, meestal
van het lokale patentenbureau of iemand van het ministerie van Economie
garoedadus op dit moment moeten we deze nieuwe tekst beinvloeden
garoedamaar het is moeilijk daar ze alles zoveel mogelijk geheim
en te houden
garoedaen ook omdat de patentenbureaus niets liever zien dan nieuwe
en
garoedazij zien geen enkel probleem hierin
garoedamaar: er is goed nieuws
garoedaIn het begin hadden we schrik dat deze werkgroep de
aten van een stemming in het parlement zou negeren
garoedaen direct zou stemmen voor de tekst die ze in november 2002
opgesteld als draft
garoedadie tekst was zeer slecht en bestond uit alle slechte stukken
andere teksten
garoedamaar dat is niet doorgegaan
garoedawe geloven dat de Fransen aan het hoofd staan nu en ze vragen
volledig onderzoek van deze kwestie
garoeda(alhoewel het moeilijk is om concrete informatie te
elen over wat er nu aan de hand is)
garoedadus, we we weten dat ze de kans gemist hebben om de ministers
ekst goed te laten keuren
garoedazowel op 10 en 27 november is dit niet gelukt omdat men geen
nkomst kon bereiken
garoedade volgende vergaderingen gaan dor op 11 maart en 17 mei 2004
garoedaer zijn enkele vragen:
garoedade discussies in het parlement gaan inderdaad verder wanneer
aad van ministers zijn mening heeft gegeven, maar dat zal na de
zingen zijn
garoedade discussies in de Raad gaan echter nog altijd door
garoedavraag: hoe lang blijven patenten geldig ?
garoedaalle patenten gaan 20 jaar mee in alle staten die het TRIPs
g getekend hebben
garoedaof minder lang waneer de eigenaar van het patent zijn
sse opgeeft
garoedaheeft dit zin in het geval van software ?
garoeda20 jaar is een eeuwigheid in de software ontwikkeling
garoedahet is echter niet onze bedoeling om deze tijd te verkorten
garoeda(dat is ook niet mogelijk omdat het TRIPs verdrag zegt:
= 20 jaar)
garoedaje kan dus geen uitzondering maken voor software patenten
atzelfde verdrag
garoedavraag: gaat "open source" niet enkel en alleen om software
en ?
garoedasoftware patenten zijn tegen copyright, dus iedereen die
sse heeft in software copyright moet zich ook bezighouden met swpats
ting voor software patenten)
garoedamaar ja, het heeft dus niet alleen te maken met "open source"
garoedaten tweede, het probleem met swpats ligt veel dieper: ze
dat je wiskunde of algoritmen kan patenteren tenzij je zegt dat ze
ementeerd worden in een computer programma. dit toont dat ze weten dat
slecht zijn maar ze moeten toegeven onder druk van de US en enkele
bedrijven
garoedain software development heeft het copyright betrekking tot de
code van het programma
garoedahet verschil is: je kan bewust het copyright schenden maar
ftware patenten zonder dat je het beseft
garoedaswpats zijn geen patenten op programma's maar op de
tmen, business methods en wiskundige methoden. de reden waarom ze
heten is omdat ze enkel geldig zijn als je ze implementeert in de
re
garoedavraag: wat met computer-implemented inventions ?
garoedaze heten zo omdat ze een bepaald stuk software beschrijven,
eneral purpose computing equipment" dat volgens een bepaalde regel
kt wordt
garoedahet is dus een beetje belachelijk:  je kan geen patent
n voor een methode waar je een klantenkaart met barcode gebruikt zodat
nt niet iedere keer alle informatie hoeft te geven. maar wanneer je dat
pat kan aanvragen (toch in de VS) voor een programma dat hetzelfde doet
wel mogelijk: het Amazon 1 click patent
garoedavraag: het UK patentenbureau heeft graag patenten omdat ze
eld uit kunnen winnen. ik hoor dat dit eveneens een probleem is in New
en sommige andere US staten, hoe zit dat in andere landen ?
garoedahet Europees Patentenburau zit in dezelfde situatie, ze
zichzelf betalen met de opbrengst van de patentaanvragen
garoedaDe Duitste tegenhanger moet zichzelf niet financieren maar
langen zijn hetzelfde
garoedawanneer het aantal patenten daalt is het bureau zowiezo in de
men
garoedaze gaan waarschijnlijk wel de meest erge patenten weigeren
e willen geen regeling die de patenteerbaarheid beperkt
garoedain het geval van twijfel geven ze toch het patent om dat het
ijker is om iets toe te kennen dan te weigeren.
garoedabovendien werkt veel personeel van de patentenbureaus ook
ndere bedrijven, advocaten etc
garoedaer is dus een samensmelting tussen het patentenbureau en de
re bedrijven met veel geld
garoedawat kunnen we daar tegen doen ?
garoedawe kunnen dit tegenhouden op dezelfde manier als we het
hebben gedaan: door duidelijke informatie te verspreiden
garoedade politici moeten dus hun keuzes verklaren tegen de media en
gers
garoedaer zijn bijvoorbeeld al een kwart miljoen handtekeningen
eld, wat zeer goed is
garoedamaar persoonlijk contact met politici is uiteraard ook goed
garoedade argumenten die over het algemeen het beste werken zijn de
ische: 75 % van de reeds toegekende europese patenten behoren tot
landse bedrijven. deze afdwingbaar maken zou niet goed zijn voor
se bedrijven
garoeda<discussie over voorbeelden van slecht gebruik van patenten>
garoedahet is dus duidelijk dat er heel wat druk vanuit de bedrijven
garoedaiemand van de europese commissie zei onlangs nog dat het goed
cht zijn van software patenten voor de europese economie niet relevant
reden is , volgens die persoon, dat de VS ze willen omdat de VS gaan
en kan afdwingen in europa maar europese bedrijven dit wel kunnen doen
VS
garoedahij gaf de recente problemen rond de invoerheffingen van
aan als voorbeeld hoe de VS kan reageren in zulke situaties
garoedahet is hoe dan ook vreemd om zoiets te horen uit de mond van
die de EU moet verdedigen
garoedamaar het was natuurlijk wel goed om eindelijk eens te kunnen
n met iemand van de commissie. helaas is dat iets wat veel te weinig
wordt: gesprekken tussen ons (FFII) en de anderen (commissie, patent
oordelijken)
garoedahet is over het algemeen lobbywerk met de tussengroep (de
entsleden) en het geven van de ene persmededeling na de andere, waarin
andere beschuldigen van het fout voorstellen van gegevens
garoedalaat ons hopen dat de conferentie in april de zaken kan
eren
* kare_ny (harry@200.106.100.70) Quit (Signed off)
garoedateveel discussies gaan over domme details, zoals het vinden
t imaginaire verschil tussen "computer implemented invention" en "pure
re" (http://swpat.ffii.org/papiere/eubsa-swpat0202/kinv/index.en.html)
garoedawat natuurlijk goed is voor diegenen die het fundamentele
willen ontwijken
garoedain feite, de persoon uit de commissie waarmee ik gesproken
rak altijd voer "software-implemented-invention"
garoedas/voer/over
garoedasommige advocaten vinden dat patenten uit de industrie komen
t direct toepasbaar zijn op puur intellectuele creaties zoals software
garoeda<mensen mogen nu publiekelijk vragen stellen - deze ga ik
ertalen>
* garoeda sets mode: -m
Geryonmooi zo :)
garoedaik vind dat ik dat goed gedaan heb
garoedatwas op het einde wel lastig, met al die mensen die door
begonnen te babbelen
Geryon:)
* Erika is now known as Maria
* Maria is now known as Gaby
* Gaby is now known as bonita

Generated by irclog2html.pl by Jeff Waugh - find it at freshmeat.net!

Email UsMás información


© 2003 - www.uninet.edu - Contact Organizing Comittee - Valid XHTML - Valid CSS - Design by Raul Pérez Justicia