Comunicación Nº: 098 | English version |
Aquilino Hurlé, María de la Vega, JJ Feijóo, JL Pérez-Arellano.
[Título] [Introducción] [Material y Métodos] [Iconografía] [Discusión] [Bibliografía]
En la tabla 1 se resumen los resultados de afectación mesotelial e inflamación local en el pericardio protegido y no protegido a 0, 45 y 90 minutos de la intervención.
Daño mesotelial
No se encontraron diferencias significativas en el daño mesotelial de las muestras protegidas, en relación con el tiempo. Aunque, al comparar el daño mesotelial, en las muestras desprotegidas, con los distintos tiempos encontramos diferencias significativas entre los 0 y los 45 minutos(p=0,013) y entre 0 y 90 minutos (p=0,022) pero no entre los 45 y los 90 minutos. Además, encontramos diferencias significativas entre muestras protegidas y desprotegidas a los 45 (p=0,003) y 90 (p=0,004) minutos.
Inflamación local
Existieron signos de inflamación a los cero minutos en 7 de los 10 pacientes y tanto las muestra protegidas como las desprotegidas, mostraron un aumento significativo del grado de inflamación a los 45(p=0,022) y a los 90 minutos(0,013), respecto a su estado a los cero minutos. No encontramos diferencias significativas entre las muestras protegidas y desprotegidas.
Tabla 1.- Integridad mesotelial e inflamación local.
Mesotelio * | Inflamación ** | ||||||
T. de exposición | Grado I | Grado II | GradoIII | GradoI | Grado II | GradoIII | GradoIV |
0 minutos | 4 | 6 | 0 | 3 | 6 | 1 | 0 |
45 minutos | |||||||
muestras protegidas | 0 | 10 | 0 | 0 | 0 | 4 | 6 |
muestras desprotegidas | 0 | 0 | 10 | 0 | 0 | 2 | 8 |
90 minutos | |||||||
muestras protegidas | 0 | 9 | 1 | 0 | 0 | 0 | 10 |
muestras desprotegidas | 0 | 1 | 9 | 0 | 0 | 0 | 10 |
*Grado I, mesotelio normal; grado II, integridad mesotelial con morfología cuboidea; grado III, ausencia de mesotelio.
**Grado I, no inflamación; grado II, congestión vascular; grado III, marginación neutrofílica; grado IV, extravasación de neutrófilos.