|
El Apr 1, 2002 2:00 am, Maria Jesus Coma dijo:
Estrenamos este panel de discusion propuesto por Asun, y gracias a Miguel sanchez, el coordinador de COPAT http://www.uninet.edu/copat (la comunidad de Patologia en UniNet)
Cada día de conferencia, tendremos uno igual.
Todo el que quiera, ya puede hacer comentarios escribiendo aqui mismo.
¡¡Gracias Miguel!!
El Apr 1, 2002 2:00 am, Asun dijo:
Tiene encuenta los costes y las consecuencias. ¿y las causas que dan una perdida de salud?
El Apr 1, 2002 2:00 am, Jose dijo:
Debido a los recursos escasos, debemos elegir entre diferentes opciones de programas de atencion y los de promocion o de una combinacion de ambos, la eleccion en cada caso tendra un coste de oportunidad (el valor de la mejor alternativa a la que se renuncia); este coste tambien debera tenerse en cuenta en las evaluaciones economicas, no sólo como alternativa sino como parte de la otra opción. Muchas decisiones no determinan el hacer o no una cosa, sino hacerla un poco mas o un poco menos. De acuerdo?
El Apr 1, 2002 2:00 am, asun dijo:
¿No deberiamos implicar a todo el mundo en la economia de la salud?
Por ejemplo, estudios de eco en trauma por fracturas en mayores de 70 años. Puede resultar que una cuasa frecuente es domestica,... el resbalon de la bañera.
Entonces, si implicamos en este caso a la causa: el arquitecto, que hagan pisos para mayores, menos gasto y más salud.
El Apr 1, 2002 2:00 am, Asun Urbón dijo:
SI SON DE UTILIDAD: libertad de expresiuón y ayuda mutua.
a-Que no escribamos es nuestro problema. Pero si no los tuvieramos tendriamos la excusa de decir "que se nos quedan cosas en el tintero".
b-es una forma de comunicacion abierta entre todo el grupo para.....
Un saludo
El Apr 1, 2002 2:00 am, asun dijo:
Y vuestra foto donde esta?
El Apr 1, 2002 2:00 am, Enrique Seoane dijo:
Una de las principales criticas que se realizan de la economía de la salud y los economistas de la salud es que solamente tienen en cuenta los costes, y que por tanto desconocen los aspectos clinicos y éticos. Sin embargo, la economía de la salud tiene en cuenta tanto los costes como las consecuencias de la sanidad. Es decir, no cabria decir que adoptamos un programa para ahorrar, sino que adoptamos un programa para resolver las necesitades de atención sanitaria, y por supuesto este programa va a tener un coste.
La economía de la salud busca la eficiencia en la utilización de los recursos, y esta eficiencia se mide como la relacion entre costes y consecuencias sobre la salud de la sociedad, no como una relación de costes.
El Apr 1, 2002 2:00 am, Enrique Seoane dijo:
Asun, la economía de la salud tiene en cuenta las causas de la enfermedad.
Los estudios de evaluación económica por ejemplo,
siempre tienen en cuenta las causas de la enfermedad.
De hecho la economía de la salud utiliza criterios similares
a los utilizados en la sanidad.
Asi por ejemplo en el caso de un programa de tratamiendo del Sida,
las medidas de eficiencia del programa no son diferentes
de las que se utilizan en medicina:
valores de los analisis clinicos,
morbilidad y mortalidad,
calidad de vida, etc.
Y es que la economía de la salud no inventa nada,
simplemente adopta lo que se hace en sanidad.
Lo que sucede en ocasiones es que es más sencillo
diseñar un programa de atención sanitaria para cuidado de la enfermedad,
que un programa de prevención directamente enfocado en las causas de la enfermedad.
Estoy de acuerdo con el comentario que haces en relación a la prevención.
Ello podemos verlo en el ejemplo del diseño de las bañeras.
Tendriamos que rediseñar las bañeras existentes,
definir y hacer cumplir unos estandares para los arquitectos y constructores,
y que la gente las aceptara y estuviera dispuesta a pagar los cambios.
Y eso solamente para las bañeras, y tendriamos que regularlo casi todo en esta vida.
El Apr 1, 2002 2:00 am, Maria Jesus Coma dijo:
Disculpen la "interferencia"
Queria saber si los paneles son de utilidad o nó
Que les parece ?
|
