El Apr 1, 2002 2:00 am, Erick Ardela dijo:

Me parece que La economía de la salud es importante y necesaria para todos los implicados: Pacientes o clientes, médicos, proveedores, financiadores, trabajadores sanitarios o no sanitarios, políticos, etc., en niveles adecuados de información. A los médicos el conocerlo y aplicarlo indica que cumplen su función eficazmente al servicio de sus pacientes y que aplican las mejores evidencias científicas en los diversos procesos. Esto no está reñido con la eficiencia, y el coste de este servicio debe ser asumido por la sociedad con sus consecuencias. Puede darse el caso que un país con una economía empobrecida, quiera destinar mayores recursos en alimentación que en sanidad en un momento y lugar concreto cumpliendo éticamente con el mejor coste social. En nuestro sistema sanitario público se puede mejorar la calidad, primero conociendo nustras debilidades, pues con alguna frecuencia creemos que "somos los mejores" y puede que sea así realmente, pero ¿cuanto mejor? y ¿comparado con quién?, debemos analizar nuestar morbilidad y mortalidad en intervenciones de tratamiento quirúrgico, oncológico,infeccioso, implantes, trasplantes, etc., solo así sabremos si realmente somos eficientes. No creo que es sistema sanitario USA sea justo ni equitativo, sin embargo lo positivo que puede tener es que su calidad se puede medir o por lo menos dicutirla. En el sistema público otro inconveniente es la organización vertical que impide en gran medida la eficiencia de los médicos, propondría una organización mas horizontal, con mayor posibilidad de control de calidad.