ISSN: 1578-7710

  Artículo nº 49
 

 

   REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 

 

Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 49. Vol 1 nº 2, febrero 2001.
Autor: Milagros Sancho González

Arriba ]

Anterior ] Siguiente ]


Metanálisis: anestesia general frente a anestesia regional (espinal/epidural)

Artículo original: Rodgers A, Walker N, Schug S, McKee A, Kehlet H, van Zundert A, Sage D, Futter M, Saville G, Clark T, MacMahon S: Reduction of postoperative mortality and morbidity with epidural or espinal anaesthesia: results from overview of randomised trials. BMJ, 2000; 321: 1493-1498.

En general la anestesia se clasifica en: general y regional o neuroaxial (espinal y epidural). El objetivo del metaanálisis es estimar los efectos de la anestesia regional sobre la morbi-mortalidad postoperatoria y compararlos con los de la anestesia general.

Se incluyeron estudios aleatorizados en los que los enfermos recibiesen anestesia regional sin  excluir aquellos con anestesia  general simultánea. Los datos fueron analizados por intención de tratar. Se analizaron 141 estudios, 9559 enfermos, seguimiento medio: 62 días. Objetivos principales: mortalidad, trombosis venosa profunda, embolismo pulmonar, infarto de miocardio, transfusiones, neumonía u otras infecciones, depresión respiratoria y fallo renal. Se observó menor mortalidad global en el grupo de anestesia neuroaxial  (103 muertes de 4871 pacientes frente a 144 de 4688, OR: 0,70; IC: 95%: 0,54-0,90 p=0.006). No se observaron diferencias en mortalidad entre los distintos grupos de cirugía ni al comparar anestesia epidural con espinal o al comparar éstas con o sin anestesia general. Hubo menos: episodios de trombosis venosa profunda (OR: 0,56; IC: 0,43-0,72; reducción de 44%),  tromboembolismo pulmonar (OR: 0,45; IC: 0,29-0,69; reducción de 55%), requerimientos transfusionales perioperatorios (OR: 0,50; IC: 0,39-0,66; reducción 50%) y postoperatorios (OR: 0,45; IC: 0,29-0,70; reducción 55%), neumonías (OR: 0,61; IC: 0,48-0,76; reducción 39%), siendo menor con anestesia torácica que lumbar, y depresión respiratoria (OR: 0,41; IC: 0,23-0,73; reducción 59%). Se observó una tendencia a disminución de infarto de miocardio e insuficiencia renal, que no alcanzó significación estadística. Los autores concluyen que la anestesia epidural/espinal parecen disminuir la morbi/mortalidad quirúrgica y por tanto debería tenderse al mayor uso de estas técnicas anestésicas.

Comentario: Deberían  diseñarse estudios que clarificasen a qué son debidos los resultados observados: beneficio de la anestesia neuroaxial y/o reducción de complicaciones secundarias a anestesia general. Entre los resultados se observan menos complicaciones pulmonares con el uso de bloqueo neuroaxial postoperatorio.

Milagros Sancho González
©REMI, http://remi.uninet.edu . Febrero 2001.

Enlaces:

Palabras clave: Anestesia general; Anestesia regional; Morbilidad; Mortalidad; Metaanálisis.

Envía tu comentario para su publicación

 

© REMI, http:// remi.uninet.edu 
© REMI-L

 
webmaster: remi@uninet.edu
última modificación: 01/07/2007