ISSN: 1578-7710

  Artículo nº 161
 

 

   REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 

 

Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 161. Vol 1 nº 7, julio 2001.
Autor:
Juan Carlos Montejo González

Arriba ]

Anterior ] Siguiente ]


¿Es mejor la nutrición parenteral que la nutrición enteral?

Artículo original: Woodcock NP, Zeigler D, Palmer MD, Buckley P, Mitchell CJ, MacFie J. Enteral versus parenteral nutrition: A pragmatic study. Nutrition 2001; 17: 1-12.

Introducción: Los estudios comparativos entre la nutrición parenteral y la nutrición enteral  han sido realizados bajo diferentes perspectivas; en la mayoría de las ocasiones, los resultados favorecen a la nutrición enteral. La novedad de este estudio reside en un planteamiento basado en la práctica clínica, destinado a valorar la eficacia en el aporte de dieta y la incidencia sobre complicaciones infecciosas y mortalidad relacionadas con cada tipo de soporte nutricional.

Resumen: De manera prospectiva, los autores inician N. Enteral o N. Parenteral según la indicación del médico responsable de cada paciente. Cuando existían dudas sobre la función del tracto gastrointestinal, los pacientes se randomizaron para ser tratados con N.P o con N.E.  Los resultados principales indicaron que la eficacia en el aporte de dieta fue inferior en los grupos de N.Enteral, en los cuales se apreció también mayor incidencia de problemas relacionados con la administración de la dieta. La mortalidad fue mayor en los pacientes con N. Enteral. No se apreciaron diferencias en complicaciones infecciosas.

Comentario: Aunque el estudio se encuentra en la línea de otros que llaman la atención sobre el aporte nutricional inadecuado que puede encontrarse con la N. Enteral, los datos de morbilidad y mortalidad que aporta se encuentran condicionados por importantes problemas. El principal de ellos es la distribución desigual de patologías y nivel de gravedad entre las poblaciones estudiadas: mientras el grupo de N.Parenteral estaba formado fundamentalmente por pacientes postquirúrgicos no ingresados en UCI, el grupo de N. Enteral contaba con los pacientes más graves y de peor pronóstico. Esta diferencia de distribución hace que los resultados del estudio no sean extrapolables a la generalidad de pacientes críticos tratados con soporte nutricional.

Juan Carlos Montejo González
©REMI, http://remi.uninet.edu.
Julio 2001.

Enlaces:

Palabras clave: Nutrición enteral, Nutrición parenteral, Pronóstico.

Envía tu comentario para su publicación

 

© REMI, http:// remi.uninet.edu 
© REMI-L

 
webmaster: remi@uninet.edu
última modificación: 01/07/2007