ISSN: 1578-7710

  Artículo nº 492
 

 

   REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 

 

Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 492. Vol 2 nº 11, noviembre 2002.
Autor: Ramón Díaz Alersi

Arriba ]

Anterior ] Siguiente ]


Influencia de la presencia de intensivistas en el resultado del tratamiento del paciente crítico

Lea también el editorial acompañante: Ricard Abizanda i Campos. "Intensivistas: una presencia real, eficaz y eficiente". REMI 2002; 2 (11): E17.

Artículo original: Pronovost PJ, Angus DC, Dorman T, Robinson KA, Dremsizov TT, Young TL. Physician staffing patterns and clinical outcomes in critically ill patients: a systematic review. JAMA 2002; 288: 2151-2162.

Introducción: La dotación de las UCI es un problema que, a pesar de su importancia clínica y económica, no puede estudiarse mediante ensayos clínicos aleatorizados debido a razones éticas. Por eso, las necesidades de personal en Cuidados Intensivos se basan en estudios observacionales. Esta revisión sistemática examina el efecto de la presencia de especialistas en Cuidados Intensivos sobre la mortalidad y la longitud de la estancia hospitalaria.

Resumen: Los autores realizaron una búsqueda en MEDLINE (01/01/1965 – 30/09/2001) de artículos con los siguientes MeSH: "intensive care units", "ICU", "health resources/utilization", "hospitalization", "medical staff", "hospital organization and administration", "personnel staffing and scheduling", "length of stay" y "LOS". También se buscaron artículos cuyo texto contuviera las palabras "staffing", "intensivist", "critical", "care" y "specialist". Para identificar los estudios observacionales, se añadieron los MeSH "case-control study" y "retrospective study". Se realizó también una búsqueda en otras bases de datos, como EMBASE, HealthStar, HSRPROJ y la Cochrane Library y, de forma manual, en los abstracts de las reuniones científicas anuales. Se localizaron así 2.590 abstracts que se revisaron para seleccionar aquellos que se refirieran a ensayos observaciones aleatorizados y controlados que compararan UCI no atendidas por intensivistas con otras que sí lo fueran. Se localizaron 26 artículos que cumplían esas condiciones, uno de los cuales incluía dos comparaciones. Los estudios fueron seleccionados y criticados por dos revisores. Se agruparon las UCI en dos niveles dependiendo de la disponibilidad de intensivistas: de “alta intensidad”, aquéllas en las que era obligatoria la consulta al intensivista o la plantilla estaba formada por ellos, y de “baja intensidad”, aquéllas en las que no había intensivista y la consulta no era obligatoria. Se encontró que las UCI con plantilla de alta intensidad tenían una mortalidad hospitalaria menor con una RR de 0,71 (IC 95%: 0,62-0,82). También tenían una menor mortalidad en UCI (RR = 0,61; IC 95%: 0,50-0,75) y una menor estancia hospitalaria y en UCI.

Comentario: Teniendo en cuenta que se calcula que sólo un 10% de las UCI norteamericanas están atendidas a tiempo completo por especialistas y que el gasto que originan estas unidades es aproximadamente del 1% de su PIB, se trata de un estudio muy importante. Las conclusiones son obvias, como también algunas de las críticas que se le pueden hacer. Las principales son que se trata de una revisión llevada a cabo por intensivistas sobre trabajos realizados por otros intensivistas, por lo que el riesgo de sesgo es importante a pesar de los controles establecidos, y la dificultad de localización de artículos que estudien este problema (cualquiera que haya realizado la misma búsqueda en el MEDLINE lo habrá comprobado). Por otro lado, lo que es importante al otro lado del Atlántico, no lo es tanto en Europa, donde las UCI son atendidas tradicionalmente por especialistas de uno u otro origen. Aquí el problema se centra más bien en la formación de estos especialistas, de su procedencia y del número adecuado para cada UCI.

Ramón Díaz Alersi
©REMI, http://remi.uninet.edu. Noviembre 2002.

Enlaces

  • Resumen Medline
  • Búsqueda en Medline: ((("Intensive Care Units"[MESH] AND (("health resources/utilization"[MESH] OR "Hospital Administration/organization and administration"[MESH]) OR "personnel staffing and scheduling"[MESH])) AND ("length of stay"[MESH] OR "mortality"[MESH])) AND ("Case-Control Studies"[MESH] OR "Retrospective Studies"[MESH]))

Palabras clave: Cuidados Intensivos, Especialistas en Medicina Intensiva, Dotación de personal, Estancia, Mortalidad, Pronóstico.

Envía tu comentario para su publicación

 

© REMI, http:// remi.uninet.edu 
© REMI-L

 
webmaster: remi@uninet.edu
última modificación: 01/07/2007