ISSN: 1578-7710

  Artículo nº 686
 

 

   REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 

 

Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 686. Vol 3 nº 12, diciembre 2003.
Autor: Ramón Díaz Alersi

Arriba ]

Anterior ] Siguiente ]


Adherencia a las guías clínicas sobre prevención de las infecciones relacionadas con catéteres
[Versión para imprimir]

Artículo original: Rubinson L, Haponik EF, Wu AW, Diette GB. Internists' Adherence to Guidelines for Prevention of Intravascular Catheter Infections. JAMA 2003; 290: 2802. [Artículos relacionados Medline]

Introducción: La sepsis relacionada con catéteres centrales son una importante fuente de morbilidad en la UCI; para prevenirlas se han elaborado varias guías clínicas basadas en la evidencia en las que se recomiendan las máximas protecciones de barreras (mascarilla, bata estéril, guantes estériles y campo estéril amplio, así como antisepsia cutánea). Sin embargo, la adhesión de los médicos a las guías clínicas es desconocida y se sospecha que escasa. Este artículo publica los resultados de una encuesta sobre la adhesión a la guía clínica para la prevención de infecciones relacionadas con dispositivos intravasculares americana.

Resumen: La encuesta se envió a 1.000 internistas seleccionados al azar del American College of Physicians, de los cuales respondieron el 53%. De ellos, el 51,2% habían colocado más de 50 catéteres y el 25,6% más de 200. La adherencia a las recomendaciones de la guía clínica fue muy variable entre ellos, casi todos (99,4%) usaban guantes estériles, pero sólo el 72,2% batas estériles, el 66,3% mascarilla, y el 35% un campo amplio estéril. La adherencia a todos los puntos recomendados fue baja, de un 28,2%, y no varió con la subespecialidad o la experiencia. En cuanto a la antisepsia cutánea, la usaba u 98,9% de los que respondieron, pero la povidona yodada seguía siendo el agente más usado (88,4%), mientras que la clorhexidina, cuya superioridad ya había sido demostrada al hacer la encuesta, solo la usaban el 8,7%. Finalmente, sólo un 16,7% de los que respondieron usaban catéteres impregnados con agentes antimicrobianos para más del 90% de sus pacientes y sólo un 2,3% de los médicos usaban profilaxis sistémica (desaconsejada por la guía).

Comentario: Las guías de práctica clínica se imponen poco a poco y, en algunos países, están impulsadas por organismos oficiales. Sin embargo, la adherencia a ella es poco conocida, aunque cada vez hay más pruebas de que es baja. La causa está en estudio aún, pero puede estar relacionada con la inercia a los cambios, la poca confianza en la medicina basada en la evidencia o la dificultad para llevar a cabo los cambios propuestos. Este tipo de estudios es necesario para conocer las dificultades para implantar las guías clínicas en la práctica y para facilitar su aplicación.

Ramón Díaz Alersi
©REMI, http://remi.uninet.edu. Diciembre 2003.

Enlaces

Palabras clave: Infecciones relacionadas con catéter, Guías de práctica clínica, Profilaxis.

Busque en REMI con Google:

Envía tu comentario para su publicación


© REMI, http:// remi.uninet.edu 
© REMI-L

 
webmaster: remi@uninet.edu
última modificación: 01/07/2007