|
Derechos de autor y publicación
Todos
podemos allegar casuística mas o menos chocante, por lo que respecta a
la autoría de las publicaciones científicas, en cantidad y
calidad variable, según la experiencia y avatares de la vida. Desde
aquella ocasión en que nos sentimos frustrados por no aparecer, o quedar
como "extremo izquierda" en el elenco de autores, hasta el
asombro de descubrir una novia o una deuda pagada en "derechos de
autor".
Al margen de la anécdota, un tema recurrente, que merece ser
glosado en esta efemérides RMM (REMI Medio Millón), ahora que la primera
revista virtual de UniNet allega cifras millonarias, es quien
puede y quien debe figurar como autor en una publicación científica.
El
reconocimiento como coautor de una publicación debe cumplir los tres
requisitos siguientes:
-
Contribuciones
substanciales al concepto y al diseño, o a
la adquisición de datos, o al análisis e interpretación de
datos;
-
Redacción,
siquiera sea del borrador, del artículo o revisión crítica del
contenido, intelectualmente relevante y
-
Aprobación
final de la versión que se publicará.
La
adquisición de fondos para la investigación, la ayuda en la recogida de
datos, o la supervisión general del grupo de investigación, por sí
mismos, no justifican "derechos de autor"
(1).
Como
apunta Feliú (2), "el
autor único es una especie en vías de extinción, y el número medio de
firmantes en los artículos ha aumentado progresivamente a los largo de
los años".
Cuando Medline limita el numero de autores que cita, en 25 como
máximo, se comprende que a
veces no son todos los que están, ni están todos los que son. Y
se olvida con frecuencia que, en todas las publicaciones, hay espacio para
hacer constar los agradecimientos que merecen las entidades y las personas
que han contribuido de una forma u otra a la publicación pero que,
realmente, no pueden ni deben figurar como autores.
La
inclusión de compañeros, parientes, cónyuges,
amigos, como coautores, por una cortesía mal entendida, "es un mal hábito que lejos
de ser cortés es tan dañino como mezquino, y debe proscribirse puesto
que genera la denominada multiautoría y perjudica muy especialmente a
todos aquellos que verdaderamente han trabajado con esmero en la realización
de la investigación", como declara Fiorentino (3).
Otro
tema, actualmente candente, se refiere al patrocinio de la investigación,
y en particular la que se refiere a Ensayos Clínicos con
productos
a comercializar, por parte de los Laboratorios Farmacéuticos, o de la Industria Sanitaria. A nadie se le escapan los intereses económicos
que hay en juego, y se comprende que el negocio está también basado en
la relevancia de la publicación posible.
Y
ocurre que, a veces, los patrocinadores
imponen a los investigadores contratos que les niegan el derecho a examinar los datos de forma independiente, o les
prohíben enviar un manuscrito para la publicación sin consentimiento
previo del patrocinador. Tales arreglos no solamente erosionan el trabajo
intelectual, y pueden llegar al fraude científico, sino que están poniendo en tela de juicio toda investigación
patrocinada por entes privados. El manuscrito publicado puede no revelar
el grado de impotencia de los autores para controlar un estudio que es
publicado con sus nombres.
La
autoría científica de una publicación significa responsabilidad e independencia. Presentar un manuscrito para publicación, es un derecho
intelectual de sus autores, no del patrocinador del estudio. En
consonancia con esto, el Comité Internacional de Directores de Revistas Médicas
(4), a finales del año 2001, tomó la decisión de no revisar ni publicar
artículos que estén basados en estudios realizados bajo condiciones que
permiten al patrocinador tener el control único de los datos, o retener su publicación. Todos debemos felicitarnos de esta
decisión y hacer lo posible para que sea efectiva. Hay también una ética
en la autoría científica que toca a todos salvaguardar.
Bibliografía:
-
International
Commitee of Medical Journal Editors. Uniform Requirement for
Manuscript Submitted to Biomedical Journal. N Engl J Med
1997;336:309-315. Disponible en [http://www.icmje.org]
-
FELIU, E.
Confidencias de un redactor de una revista biomédica. La experiencia
de Medicina Clínica. Med Clin (Barc) 1995;104: 271-276.
-
Fiorentino JA. Reflexiones acerca de la autoría científica en Medicina. Rev. del
Hospital de Niños, 1998: Vol. 40 n° 177. Disponible en [http://www.cirpedal.com.ar/autoria.htm]
-
International
Commitee of Medical Journal Editors. Sponsorship, Authorship, and
Accountability. N Engl J Med 2001 345:825-827. Disponible en [http://www.icmje.org/sponsor.htm]
*
María Jesús Coma es
Secretaria del Comité Ético de Investigación Clínica de Sacyl en Burgos
María Jesús Coma del Corral
©REMI, http://remi.uninet.edu.
Febrero 2003.
Palabras clave: Publicaciones
científicas, Autoría, Internet, Uninet, REMI.
Busque en REMI con Google:
Envía tu comentario para su
publicación |
