ISSN: 1578-7710

  Artículo nº 750
 

 

   REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 

 

Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 750. Vol 4 nº 6, junio 2004.
Autor: Vicente Gómez Tello

Arriba ]

Anterior ] Siguiente ]


Valor pronóstico y diagnóstico de la procalcitonina en el shock séptico
[Versión para imprimir]

Artículo original: Clec´h C, Ferriere F, Karoubi P, Fosse J, Cupa M, Hoang P, et al. Diagnostic and prognostic value of procalcitonin in patients with septic shock. Crit Care Med 2004; 32: 1166-1169. [Resumen Medline] [Artículos relacionados Medline] [Resumen]

Introducción: El shock séptico puede ser difícil de diferenciar inicialmente de otras situaciones con respuesta inflamatoria sistémica sin infección. El objetivo del estudio fue determinar si la procalcitonina (PC) es un marcador diagnóstico y pronóstico fiable en el shock séptico frente a otros tipos de shock.

Resumen: Se trata de un ensayo clínico prospectivo y controlado. 75 pacientes en shock fueron admitidos durante el año en una UCI de un hospital francés. Se midieron concentraciones de PC, PCR y lactato los días 1, 3, 7 y 10 de evolución. Se descartó o confirmó causa infecciosa mediante mediciones hemodinámicas con catéter de termodilución y cultivos apropiados, y según las definiciones aceptadas. 62 enfermos presentaron shock séptico y 13 shock cardiogénico. La PC fue más elevada el primer día en el grupo de sépticos (p < 0,01); un punto de corte de 1 ng/ml tuvo una sensibilidad del 95% y una especificidad del 54% para diferenciar ambos tipos. No hubo diferencias entre Gram positivos y Gram negativos. La PC mostró unos valores más elevados en el grupo de no supervivientes en todas las mediciones seriadas (p = 0,045 en día 1, y p = 0,02 en el día 10). Un punto de corte de 6 ng/ml tuvo una sensibilidad del 87,5% y una especificidad del 45% para discriminar la no supervivencia. La PCR y el lactato no fueron marcadores específicos, aunque este último discriminó bien la supervivencia en los dos primeros días.

Comentario: La procalcitonina puede ser, como ya viene refiriéndose, un marcador de infección y por tanto una inestimable ayuda al diagnóstico y tratamiento inicial de procesos graves de origen dudoso y mortalidad alta por retraso terapeútico. Los puntos de corte de este estudio difieren de los encontrados en otros trabajos (5 ng/ml), quizá por diferencias en el tipo de patología (quirúrgica o médica). Es evidente que tiene que investigarse más para hallar puntos de corte fiables por patología, y mejorarse la sensibilidad de los tests diagnósticos. Asimismo, su rentabilidad económica, aunque parece obvia, habrá de demostrarse, ya que es un test todavía caro. Una utilidad destacable de la PC sería su ausencia de descenso en situaciones de falta de control del shock séptico, indicándonos la necesidad de cambios terapéuticos. Limitaciones: Ausencia de curvas ROC. Falta de un modelo multivariable que nos indicara el papel de la PC ajustada. Baja especificidad del modelo diagnóstico y predictivo: a tener en cuenta los enfermos con hepatopatía y traslocación bacteriana por isquemia o bajo gasto, donde puede haber falsos negativos y positivos respectivamente.

Vicente Gómez Tello
Clínica Moncloa, Madrid
©REMI, http://remi.uninet.edu. Junio 2004.

Enlaces:

  • Búsqueda en Medline: ("procalcitonin"[Substance Name] AND "sepsis"[MeSH Terms]) AND specificity[Title/Abstract]

Palabras clave: Shock séptico, Procalcitonina, Pronóstico, Diagnóstico, Mortalidad.

Busque en REMI con Google:

Envía tu comentario para su publicación


© REMI, http:// remi.uninet.edu 
© REMI-L

 
webmaster: remi@uninet.edu
última modificación: 01/07/2007