ISSN: 1578-7710

  Artículo nº 785
 

 

   REMI está dirigida exclusivamente a profesionales de la salud

Primera página
Organigrama

Política de privacidad
Derechos de copia

Secciones:
Enlaces
Club de lectura
Pautas de actuación
Debates
Casos clínicos
Arte y Medicina

Revista:
REMI 2001, Vol 1
REMI 2002, Vol 2
REMI 2003; Vol 3
REMI 2004; Vol 4
REMI 2005; Vol 5
REMI 2006; Vol 6
REMI 2007; Vol 7
Buscar

 

Auspiciada por la

 

Web Médica Acreditada. Ver más información

 

REMI suscribe los principios del código HON de la Fundación Salud en la Red
REMI suscribe los principios del código HON
Compruébelo aquí

 

 

 

Revista Electrónica de Medicina Intensiva
Artículo nº 785. Vol 4 nº 9, septiembre 2004.
Autor: Beatriz Sánchez Artola

Arriba ]

Anterior ] Siguiente ]


Corticoides en el shock séptico: importancia de la dosis y de la prueba de corticotropina
[Versión para imprimir]

Artículo original: Minneci PC, Deans KJ, Banks SM, Eichacker PQ, Natanson C. Meta-Analysis: The effect of steroids on survival and shock during sepsis depends on the dose. Ann Intern Med 2004; 141: 47-56. [Resumen] [Artículos relacionados Medline]

Introducción: El interés por la utilidad de los corticoides en el tratamiento del shock séptico es un tema recurrente, que ha motivado la realización de multitud de estudios. La mayoría de ellos, sin embargo, adolecen de importantes defectos metodológicos. En este contexto, parece fundamental disponer de revisiones sistemáticas. Dos grupos de investigadores han publicado recientemente sus meta-análisis independientes sobre el tema, llegando a conclusiones parecidas, si bien difieren en un aspecto esencial y aún incierto: la importancia del resultado en la prueba de corticotropina (ACTH) a la hora de indicar o no el tratamiento corticoideo.

Resumen: Los autores recopilan 14 estudios aleatorizados y controlados. En comparación con el meta-análisis de Annane y col. publicado un mes después en el BMJ [1], Minecci y col. excluyen de la valoración inicial: dos estudios antiguos que incluían pacientes pediátricos, un ensayo cruzado reciente, y un estudio del año 1955 en pacientes con neumonía neumocócica. Como cabía esperar, en el subgrupo de estudios publicados con anterioridad a 1989, que aplicaban dosis elevadas de corticoides, no sólo no se encontró un beneficio con el tratamiento, sino que la mortalidad fue mayor en comparación con el grupo “placebo”. En el análisis de regresión sobre el conjunto de los 14 estudios se comprobó que el beneficio en la supervivencia que se obtiene con dosis bajas, disminuye linealmente a medida que la dosis se incrementa. Identificaron 5 estudios recientes (posteriores a 1997) en los que se utilizan dosis bajas de corticoides; que cumplen los criterios de inclusión para el análisis de mortalidad y/o reversión del shock. Los resultados indican que los corticoides en pacientes con shock establecido dependientes de tratamiento vasopresor se asocian con una mayor supervivencia (RR 1,23; IC 95%: 1,01-1,50, p = 0,036) y con una necesidad menor de tratamiento vasopresor. En 3 de estos estudios se distingue entre pacientes respondedores o no a la estimulación con corticotropina, si bien se utilizan diferentes puntos de corte de concentraciones plasmáticas de cortisol, no encontrándose diferencias en cuanto a mortalidad o reversión del shock. Los autores concluyeron que la respuesta a corticotropina no debe ser un criterio para iniciar corticoterapia en estos pacientes.

Comentario: El posible beneficio de los corticoides en el shock séptico es a priori plausible, por sus efectos sobre los mediadores de la inflamación. La diferencia parece estar en la dosis. Sabemos que altas concentraciones de corticoides tienen un efecto inmunosupresor, probablemente perjudicial, que determina un impacto negativo en la mortalidad, mientras que las dosis llamadas “fisiológicas” podrían tener un efecto positivo en estos pacientes. Es necesario confirmar estos hallazgos en estudios más amplios, así como explorar si los aparentes beneficios serían extensivos a pacientes con sepsis grave o con shock en estadios más precoces no dependientes de tratamiento vasopresor. También es necesario aclarar las discrepancias en torno a la respuesta a la estimulación con ACTH como factor limitante de la indicación terapéutica.

Beatriz Sánchez Artola
Hospital Gómez Ulla, Madrid
©REMI, http://remi.uninet.edu. Septiembre 2004.

Enlaces:

  1. Annane D, Bellissant E, Bollaert PE, Briegel J, Keh D, Kupfer Y. Corticosteroids for severe sepsis and septic shock: a systematic review and meta-analysis. BMJ 2004; 329: 480-488. [Resumen] [PDF] [HTML] [Artículos relacionados Medline]

  2. Annane D, Bellissant E, Bollaert PE, Briegel J, Keh D, Kupfer Y. Corticosteroides para el tratamiento de la sepsis severa y el shock séptico. En: La Cochrane Library Plus en español. Oxford: Update Software. [Enlace]. Cochrane Database Syst Rev 2004; (1): CD002243. [Resumen]

  3. Luce JM. Physicians should administer low-dose corticosteroids selectively to septic patients until an ongoing trial is completed. Ann Intern Med 2004; 141: 70-72. [Medline]

  4. Goodman S, Sprung CL; International Sepsis Forum. The International Sepsis Forum's controversies in sepsis: corticosteroids should be used to treat septic shock. Crit Care 2002; 6: 381-383. [Resumen] [Texto completo]

  5. Bernard G; International Sepsis Forum. The International Sepsis Forum's controversies in sepsis: corticosteroids should not be used to treat septic shock. Crit Care 2002; 6: 384-386. [Resumen] [Texto completo]

Artículos REMI relacionados:

Palabras clave: Shock séptico, Corticoides, Prueba de corticotropina.

Busque en REMI con Google:

Envía tu comentario para su publicación


© REMI, http:// remi.uninet.edu 
© REMI-L

 
webmaster: remi@uninet.edu
última modificación: 01/07/2007