IV International Conference of Unix at Uninet
  • Presentation
  • Register
  • Program
  • Organizing Comittee
  • Listing of registered people
  • Translators team
Talk

RazaMetaLbienvenidos  a la charla
RazaMetaLfue el 24 de septiembre de este año
jsolaresesto fue despues de una demostracion en bruselas, belgica
RazaMetaLy muchas comunicaciones con meps
RazaMetaL(de las cuales tengo 100 mails y mas comunicaciones personales)
RazaMetaLla persona a cargo de esta directiva
jsolares(que tuvo cientos de emails y mas comunicacion personal)
RazaMetaLArlene Maccrathy piensa
RazaMetaLque ha sido los mas intenso lobbying
RazaMetaL(revisen arlene maccarthy en ffii.org) para mayor informacion
RazaMetaLcomo ustedes pueden ver en http://swpat.ffii.org/news/03/plen0924/index.en.html
RazaMetaLme ayudan con la linea que sigue?
jsolaresla directiva como esta en su actual forma no es del todo mala
jsolarespero noten que esto fue despues de la primera lectura
RazaMetaLcomo en todo procedimiento normal
RazaMetaL, la directiva ha pasado a traves del concejo de ministros
RazaMetaLy hacy alguna imposicion, por ejemplo de telcos, miren
RazaMetaLhttp://swpat.ffii.org/news/03/telcos1107/index.en.html
alejandroel objetivo es preparar una conferencia en abril del 2004
RazaMetaLen esta conferencia
RazaMetaL28 y 29 de abril del 2004 en bruselas
RazaMetaLhttp://swpat.ffii.org/events/2004/test04/index.en.html
RazaMetaLdonde podermos colocar materia adicional en la mesa de discusion
RazaMetaLde las patentes de software
RazaMetaL(esto en caso de que sea necsario)
RazaMetaLen esta conferencia pude ver muchas personas de España
RazaMetaLhay tambien la necesidad de soportar la infraestrucutra local
RazaMetaLustedes puede hacerlo suscribiendos proinnova en listas.hispalinux.es
RazaMetaLpara otras listas revisen lists.ffii.org
RazaMetaL.
RazaMetaLla Oficina de marcas de patentes de windows
RazaMetaLen html
RazaMetaLesta en el tope de las recientes patentes MS en el format de archivo FAT
RazaMetaLy patentes MS en formatos XML
RazaMetaLestamos aguardando pr MS para ser mas assetrive tratando de proteger sus patentes
RazaMetaLnosotros escuchamos tambien que estan tratando de ecourage otras companias
RazaMetaLpara permitir a MS pagar por ellos las asertivas de patentes contra el Software Libre
RazaMetaLpara permitir a MS pagar por ellos las asertivas de patentes contra el Software Libre
RazaMetaLpero las cosas estan empezando a estar un poco calientes
alejandroel tipo de pelea que estamos sufriendo con SCO es sólo el comienzo
RazaMetaLel tipo de batalla que estamos viendo entre SCO es solamente el inicio
RazaMetaLpero por supuesto
RazaMetaLno es mucho mas que MS
RazaMetaLalgo asi como 30.000 oatebtes de software llenadas hasta ahora
RazaMetaLestos es muy dificil para cualquier compañia de software
RazaMetaLpara llevar la pista de esto
RazaMetaLotro buen ejemplo del alto riesgo de las patentes de software son las patentes que Eolas ha registrado,
RazaMetaLejemplo> siempre la USPTO espera el algoritmo LZW una patente de 2 diferentes
RazaMetaLIBM tambien como Unisys (la patente de GIF)
jsolaresincluso la USPTO dio patente para el algorimto LZW de compresion a dos diferentes companias
jsolaresIBM y Unisys (patente de GIF)
DMNIBM igual que Unisys ( El patente de GIF )
DMNasi que podria valer la pena hablar sobre como trabaja las tablas temporales de la legislacion
DMNSi, danos mas detalles
DMNComo dice Holger, el parlamento europeo dio su version de la directiva en septiembre
DMNesa fue la primera lectura en el parlamento
DMNNormalmente hay 2 lecturas
DMNlo que pas ahora, es que los miembros de los estados de la union europera proponen un contador de texto
horacioen el que han estado trabajando en un comité secreto
horaciocompuesto por un representante de cada pais
DMNque es trabajado entre ellos en un comite secreto
DMNformado por la representacion de cada pais
DMNnormalmente, alguien de la oficina de patentes
DMNa veces alguien del ministerio de economia
DMNasi que por el momento necesitamos intenta influenciar en el siguiente texto
DMNpero es dificil, porque ellos son muy secretistas
DMNy tambien las oficinas funcionan como las patentes
DMNellos no quieren ver por qué hay un problema
DMNPERO: hay algunas buenas noticias
DMNen un principio estabamos asustados de este "Council Working Group" ( como es conocido)
DMNa lo mejor ignoran los resultados del parlamento democratico completamente
DMNy votan directamente por el siguiente texto que ya han hecho en noviembre del 2002
DMNque es muy malo
DMNes el peor que hemos visto
DMNy reune todas las cosas malas de cada uno de los anteriores textos
DMNPero eso no ha ocurrido
DMNCreemos que los franceses estamos tomando la cabeza
DMNy proponiendo una examinacion entera del problema
DMNincluso si es muy dificil conseguir ninguna informacion solida sobre lo que esta pasando
DMNasi que sabemos que ellos han perdido la oportunidad de hacer que los ministros acepten un texto
jsolarestanto en noviembre 10 y noviembre 27
jsolaresporque ellos todavia no estaban de acuerdo con el
jsolaresla proximas fechas donde los ministros se reuniran son 11 de marzo 2004 y 17 de mayo del 2004
jsolareslas discuciones democraticas han sido relegadas hasta que el nuevo parlamente este listo
solaressi, las discuciones democraticas en el parlamento no empezaran hasta que el consejo de su posicion comun, pero eso es depues de las elecciones
jsolarestenemos algunas preguntas esperando
jsolares<amd> cuanto duran las pantentes de software?
jsolarestodas las patentes tardan menos o igual de 20 anos en todos los estados adheridos al tratado TRIP
jsolaresmenos o igual a 20 anos a menos que el dueno de las patentes pierda el interes
jsolareshace esto sentido en la rama del software?
jsolares20 anos es porsupuesto una eternidad en el campo de desarrollo de software
jsolarespero solamente disminuyendo el tiempo no es lo que deseamos
jsolares(tampoco es posible porque TRIPS dice : patente = 20 anios)
jsolaresprimero que nada, seria prohibido hacer una exception para patentes en software debido al tratado de TRIPS (un tratado internacional de comercio)
jsolares<slef> no es el movimiento "Open Source" solo acerca de copyright?
jsolaresnecesitamos cambiar el nombre del canal
jsolaresel tema no esta en nada relacionado con "open source"
jsolareslas patentes de software estan en contra de derechos de copiar, asi que cualquier persona que tenga algun interes en derechos de copia tiene un interes en las patentes de software
jsolarespero si, no es solo acerca de "open source" en cualquier forma, el nombre del canal no es el mejor
jsolaressegundo, el problema con las patentes de software es mucho mas profundo: ellos estan diciendo que uno puede patentar las matematicas o algoritmos, a menos que uno diga que estan implementados en un programa de computador
jsolaresesto nos demuestra que ellos saben que esta mal permitir dichas patentes (mas efectos malos que buenos), pero eque ellos de igual forma van a caer ante la presion de companias grandes de ls US y otros paises
jsolaresla diferencia es: uno puede a sabiendas infrinjir copyright, pero tambien inocentemente infrinjir patentes
jsolaresen desarrollo de software, copyright o derecho de copia es en el codigo actual que uno escribe ( el codigo fuente del programa )
jsolareslas pantentes de software, no son patentes en programas de computadora, sino en algoritmos, metodos de empresa y metodos matematicos, la razon que son llamadas patentes de software es que estas patentes solo son validas si estan implementadas en software
jsolaresy que de los "inventos implementados por computadora"?
jsolaresyo diria que son llamadas patentes de software porque describen software, es decir un equipo de computo de uso general usado de acuerdo a una regla
jsolaresentonces es un poco tonto: uno no puede obtener una patente en como se usa una tarjeta de cliente con u codigo de barra, para que sea escaneada cada vez que el cliente viene a la tienda (asi el cliente no tiene que dar la informacion cada vez). mas sin embargo, uno puede obetener una patente de software (al menos en los USA) en una tarjeta de cliente implementada en computadora: la patente de Amazon 1-click
jsolares<slef> las oficinas de patente de UK gusta de ellas porque debe de generar movimiento o ventas para cubrir sus costos. he escuchado que esto es un problema en New Mexico y otros estados de los USA, cual es la situacion en otros lugares?
jsolaresla oficina de patentes europea EPO por sus siglas en ingles, esta en la misma situacion
jsolaresal menos esta oficina es financiada de las mismas patentes
jsolaresSi el numero de patentes se reduce seriamente, la oficina esta en peligro igualmente
jsolaresLas oficinas de patentes probablemente no quieren realmente las patentes de escandalo
jsolaresPero ellos tambien quieren que no haya una regulacion que ponga un claro limite en la patentabilidad
jsolaresasi que en caso de duda, ellos prefieren ponerse a favor de las patentes de escandalo
jsolaresNo esta tambien la UE intentando tomar el control sobre EPO ?
jsolaresnotemos que incluso si una oficina de patente no es financiada por las patentes, es todavia menos trabajo aceptar una patente que rechazarla. y nigun criterio es mas facil de aplicar que cualquier criterio. asi mismo, cuando todo lo que se tiene es un martillo todo parece clavo, por loq ue los expertos en patentes piensan que las patentes son buenas para todo
jsolarestambien hay un sentimiento de gremio
jsolaresEU esta tratando de convertirse en una oficina de patente
jsolaresen alemania los abogados de patentes han trabajado de internos en la oficina de patentes
jsolaresalgunos expertos de patentes en los ministros han sido previamente abogados de patente
jsolaresel depeartamento de patentes en EU (industrial propery unit) es parte del mismo mundo de instituciones
jsolaresen el reino unido tambien, uno siempre empieza con algunos anios en la oficina de patentes y despues de une a un bufete de abogados privado
jsolareses un mundo muy pequenio y cerrado
jsolares<Mondongo> asi que basicamante, es un arreglo ente el gremio de patetnes y los grandes seniores del software con montanias de dinero? como podemos oponernos a esto?
jsolares*podemos oponernos a esto* no como
jsolaressi podemos, porque ultimadamente los servidores publicos le responden a los politicos
jsolaresy los politicos responden a la media etc y a nosotros
jsolarestambien podemos oponernos a esto de la forma que lo hemos hecho hasta ahora: distribuyendo informacion clara
jsolarespetition.eurolinox.org tiene un quarto de millon de firmas
jsolaresy al publico en genral, y la opinion publica
jsolares1/4 de millon de firmas es bueno, pero a veces un simple contacto personal puede ser mejor
jsolaresel "arreglo" de patentes como lo opnes, necesita esta directiva par asegurarse de que las patentes de software sean aprobadas y legales en europa. no lo pueden conseguir sin el concentimiento del parlamento europeo y el consejo
horaciolos políticos no entienden (aún)
horaciociertamente hay políticos que ya entienden, o al menos tratan
horaciosi, políticos y organizaciones relacionadas a las leyes acuerdo para cuando se canse horacio
horaciosolo mira el problemas Eolas que causara un monton de daño a la www
horacio<dElEtE> el caso Eolas no está mostrando a la gente la parte estúpida de las patentes?
horaciolos argumentos que generalmente funcionan mejor, son aquellos basados en la economía:
horacio75% de las ya garantizadas patentes Europeas son de propiedad de compañias foráneas
horacioEsto no es bueno para las compañias europeas.
horaciolos políticos no ven necesariamente un problema aquí
horacioej.: Wuermeling MEP muestra a Eolas como una historia de suceso.
horacioel MEP finalmente entendió (muchos de ellos)
horacioparticularmente el peligro para los pequeños negocios
horaciopero ahora debemos convencer a los políticos nacionales
horaciopor lo que justamente *nosotros* necesitamos la directiva en la versión EP
horacioEl problema de Eolas es que Microsoft usó tecnología embebida de componentes activex, Macromedia Flash, etc
DMNTecnologia incrustada de componentes active x...etc
horacio<j_heald>las organizaciones nacionales importantes hacen caso a las encuestas.
horacio<jonas> Además, un ejemplo de abuso no puede usarse como prueba de que todo el concepto es defectuoso.
horacioNecesitas ir más profundo y no solo usar unos pocos ejemplos escandalosos.
horacio<trulux> y Eolas ha patentado "la posibilidad de incluir cualquier tipo de objeto multimedia/embebido en un sitio web"
horacioes por esto que por ejemplo el estudio de la Comisión Federal de Comercio (FTC) fué tan bienvenido (http://www.ffii.org.uk/ftc/ftc.html)
horacioY estamos preparando una conferencia
horacioQuienes piensan que esto ayuda a la ingeniería del software, propietario o de fuente abierta, como sea, están completamente mal, peor.
horacioUnas pocas líneas de código o la idea como de objetos embebidos puede ser patentado y luego usarse en enfrentamientos legales.
horacioes mi opinión, lamento si no está completamente clara.
horacio<phm> los encuentros vituales tal vez puedan usarse para las preparaciónes y lo que siga
horacio<jonas> esto contiene algo de buen argumento. Por ejemplo, como refutación de que las patentes de software supuestamente aseguran que la innovación del software
horacioson publicadas en lugar de mantenerse en secreto: si es un modelo de negocios, es publico pero es muy natural.
horacioPara otras cosas, todas las legalidades en las patentes solo ofuscan la información real.
horaciocomo alguien dijo: "Hay mucha información y no muy significativa"
horacioAhora tenemos una propuesta legal en contra de las patentes del software, y la otra parte esta hablando
horaciootros ejemplos de "buenas patentes" los cuales nuestra propuesta legal ace invalidos
horacioAsi que no es suficiente para nosotros el apuntar a patentes del software malas como Eolas
horaciolos roles estan invertidas
horaciolo que significa que las acciones de la directiva son correctas
horacio<holger_bl>Btw, eso está aquí: http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/plen0309/resu/index.en.html
horacio<phm> pero cualquier "compromiso" con el Consejo puede hacerlo malo otra vez.
jsolarespor ejemplo tirando el 4.3a (fuerzas de la naturaleza) o 6 (interoperabilidad)
jsolaresesto es mas facil que pase como perdiendo fuerza que siendo descartado.
jsolaresla comision europea quiere descartar cualquier mejora que sea buena
jsolaresquien dice que no son buenas?
jsolaresel consejo tambien ira de esta manera, a menos que sean sacados a luz
jsolaresotros ejemplos de abuso de patentes de software son, patentando librerias compartidas o porciones de codigo que son includias en otros proyectos sin control, si estas librerias son patentadas el desarollador debe de pagar regalias as duenio de la patente, o pero aun en una batalla legal
jsolarestenemos varias propuestas de ley que prohiben las patentes de sofwtare, no solo "abuso de la patente". asi que no es necesario mas ejemplos de "abuso"
jsolaresla comision en si misma esta presionada por la oficina de patentes de USA, grandes multinacionales (IBM, Nokia, Microsoft, Ericsson, ...) y "profesionales de patente".
jsolaresde paso, tambien existe una posibildad que el parlamento europeo nuevo despues de las elecciones decida ignorar lo que el actual parlamento voto. mi punto es que lo que tenemos es principalmente bueno, talvez lo mejor que podamos obtener, pero no es definitivo
jsolares<bug> phm: donde se encuentra esta proposicion de ley?
jsolares<phm> http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/ o el url que puso holger
jsolarestambien hay un listado tabular en el sitio del parlamento europeo, mira en la seccion de vinculos
jsolares<jonas> talvez algo interesante: yo hable con alguien de la comision recientemente, y el me dijo que era basicamente irrelevante si las patentes de software eran o no buenas para la economia europea. la razon de esto de acuerdo a esta persona es que los USA las quieren, debido a que las companias europeas actualmente tienen una ventaja sobre sus competidores americanos: ello pueden obtener patentes en los US y hacerlas cumplir ahi, pero no pueden hacer eso
jsolarestambien indico que los problemas recientes debido a los aranceles a la importacion de acero es un ejemplo de como los USA reaccionan a dichas situaciones
jsolaresholger_bl : pero los USA cediereon.
jsolares<trulux> el 1.6 articulo 4a: exclusiones de patentabilidad, es facilmente explicado. he aqui una pequenia parte :
jsolares"las invenciones involucrando programas de computadora que implementan metodos matematicos, de negocios o de cualquier otra forma, y no producen efectos tecnicos mas alla de una normal interaccion entre programa y computadora, red o otros aparatos programables en el cual se correran no sera patentable"
jsolares<bug> jonas: ninguna inflacion de patentes protejen a los SME/SMI's europeos
jsolares<jonas> aun asi, es muy extranio oir algo asi de la boca de alguien que se supone que representa y defiende a la Union Europea
jsolares<tapani> pero companias americanas que tambien pueden competir en la UE sin precouparse de patentes y las companias de la UE no pueden hacer eso en los USA
jsolares<phm> cuando todo lo demas falle el movimiento de patente utilizaran ayuda de washington
jsolares<james_h> las leyes de patente de los USA favorece a los inventores de los USA, asi que la UE podria contraatacar
jsolares<xdruis> trulux: yo me pregunto que es "una interaccion fisica entre un programa y la computadora"
jsolares<phm> ya estan haciendo esto divulgando interpretaciones extremas de TRIPs
jsolaresver http://swpat.ffii.org/analysis/trips/
jsolares"intervencion fisica ..." es mas bien una charla vacia
jsolaresprobablemente estabas viendo uno de los peores arreglos.
jsolares<jonas> por otr aparte, fue muy bueno hablar con alguien de la comision. eso es desafortunadamente algo que pasa muy poco: charlas entre "nuestro" lado (FFII) y el "otro" lado (comision, oficiales de patentes, ...). es casi nada mas que convencer a los intermediarios (miembros del parlamento) y sacando lanzamientos de prensa tras lanzamiento de prensa, acusando a la otra parte de mal interpretar las cosas. esperemos que nuestra conferencia en abril mejoren
jsolaresmucha parte de las discuciones es acerca de detalles tontos, asi como econtrar diferencias imaginarias entre "invento implementado en computadora" y "software puro" (http://swpat.ffii.org/papiere/eubsa-swpat0202/kinv/index.en.html).
jsolares<xdrudis? lo cual es porsupuesto conveniente para aquellos no interesados en detalles fundamentales.
jsolares<phm> talvez esa persona ha leido nuestra pagina?
jsolares<bug> de los pocos abogados con los cuales he tenido discuciones, todos estaban de acuerdo que las patentes vienen de la industralizacion y no sirven de nada, o al menos no se adapatan, y seguramente no a creaciones puramente intelectuales como software
jsolares<phm> de seguro no eran abogados de patente
jsolares<xtrudis> abogados de patente?
jsolares<bug> no
jsolares<bug> como podria un abogado de patente estar en desacuerdo con el sistema de patente que le alimenta?
jsolares<phm> podria estarlo, si viviera de patentes de quimicos.
jsolares<xdrudis> tambien conozco algunos profesionales en ley que nos reconozen. no abogados de patentes
jsolares<phm> incluso los que nos reconozen seran politicamente pasivos.
jsolaressolo los que realmente tengan un hacha que moler seran activos usualmente.
jsolareslos abogados de patente quimicos talvez nos reconozcan pero van a preferir usar su tiempo trabajando para sus consumidores
jsolares<xdrudis> no todos, pero algunos pueden hacer poco, o no estan terriblemente interesados en patentes de software o computadores en general
jsolaresno todos se refiere a no todos los profesionales en ley, no abogados de patente quimicos
jsolares<phm> hay algunas pregunas que talvez querramos preguntarle al publico, digo audiencia
jsolaresalguna experiencia en patentes? alguno? enjuiciando, siendo enjuiciados, trabajando alrededor de, etc
jsolaresno necesariamente en software, algun proyecto hecho imposible o posible debido a patentes?
jsolares<philh> preguntare aca entonces. es acaso mas importante para nosotors influenciar la comision o los gobiernos?
jsolares<james_h> los gobiernos, muy dificl influenciar la comision, mas facil influenciar el parlamento europeo
jsolares<jonas> es virtualmente imposible influenciar la comision directamnte.
jsolares<philh> acerca de algo siendo posible o imposible debido a patentes, FFII tiene una lista. aparte de eso un ejemplo era PGP, las primeras versionas tenian problemas debido a la patente de RSA
jsolares<james_h> ... pero ellos no discutiran acerca de esto hasta el proximo anio
jsolares<phm> nosotros podemos influenciar las eleciones del parlamento, las cuales son en junio, y la nominacion de candidatos en enero
jsolarespodriamos tratar de hacer las patentes de software un topico de las eleciones
jsolares<philh> talvez deberiamos tratar de obtener seguridad de todos los partidos en las elecciones en su posicion en torno a las patentes de software?
jsolares<trulux> recuerdo un pequenio problema con las librerias de QT, ahora abiertas con la licencia Qt P, cuando QT era utilizado en kde cuando era propietario
jsolares<james_h> pero el parlamento europeo ya estaba de nuestro lado, el principal desafio es ahora a nivel nacional
jsolares<xtrudis> segun recuerdo el problema con qt era derechos de copia no patentes.
jsolares<bug> philh: yo creeria que si, pero varios ya han tomado una posicion
jsolares<philh> por lo menos si preguntaramos a los candidatos su posicion estariamos dando luz en el problema
jsolares<phm> tambien MEPs pueden ayudar para influenciar politicas nacionales
jsolares<xtrudis> el parlamento europeo no esta tanto de nuestro lado como para no importar. de todoas maneras, aquellos que estan realmente de nuestro lado, merecen ser reconocidos
jsolaresde todas maeras, plantera estos problemas con la prenca, etc. influencia a todos.
jsolares<philh> xdrudis: estas en lo correco, no podemos asumir que el parlamento europeo estara de nuestro lado en un futuro
jsolares<phm> necesitamos documentar esto mejor, y darle a la gente un tipo de guia de eleciones
jsolaresuna guia para elegir y influenciar politicos el proximo año
jsolaresya sean MEPs o gobiernos nacionales
jsolares<philh> phm: una guia para influenciar politicos es una buena idea
jsolaresshadowtlx: incluira a todos los partidos?
jsolares<phm> si porsupuesto
jsolares<bug> seria tonto si no
jsolares<phm> ya hay un inicio en http://swpat.ffii.org/players/
jsolarescon extensiones wiki en todas las paginas
jsolares<jonas> en lo que corresponde a las eleciones europeas en junio la pagina en : <http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/plen0309/vote/analysis.html> es muy buena para ver que politicos votaron de acuerdo a nuestra (FFII) lista y quienes no. apoyemos a los que nos apoyaron, ustedes pueden hacer la diferencia!
jsolares<phm> estaremos mandando a alguien a brueslas el proximo anio probablemente
jsolaresuna persona estando todo el tiempo, otras por periodos de visita cortos
jsolaresambos seran pagados por FFII
jsolaressi alguien de españa o cualquier otra parte quiere trabajar en bruselas por una semana porfavor contactenos
jsolaresel sur de europa fue buen lugar en terminos de votos como pueden ver en la pagina de analysis.html que jonas nos adjutno
jsolares<holger_gl> buero AT ffii.org ? en respecto al trabajo de bruselas posibliemente
jsolares<phm> si, o miren en http://www.ffii.org/proj/ para informacion especificas de los proyectos
jsolares<padrinosb> que creen del futuro del software con copyleft?
jsolares<jonas> padrinosb: eso es completamente independiente del problema de patentes de software
jsolares<james_h> esta siendo mas grande todo el tiempo, pero esta creando enemigos, y las patentes de software serian una fuerte razon con la que lo atacarian
jsolares<phm> como FFII, tenemos que representar a los SME que escriben codigo propietario
jsolares<jonas> copyleft y copyright son ortogonales de las patentes de software. las patentes de software son en general malas para todos los desaroyadores de software que no son respaldados por una compania grande. esto obviamente incluye bastante de los desarrolladores open source y free software, pero SME's tienen exactamente los mismos problemas
jsolares<phm> creo que linus lo puso de buena forma: "aquel que escribe el codigo tiene el derecho de determinar que licencia, y nadie mas tiene derecho a alegar/objetar"
jsolares<padrinosb> ya me uni en la universidad al desarrollo de software, ustedes creen que cuando me gradue estare desarollando 50% copyleft 50% copyright?
jsolares<phm> aun asi los que son respaldados por empresas grandos no se benefician de las patentes
jsolares<tapani> incluso algunas grandes companias estan empezando a tener dudas, como intel
jsolares<padrinosb> una coas que miramos mucho es SMEs desarrolando productos comerciales usando plataformas libres de base
jsolares<jonas> de hecho, es principalmente los departamentos juridicos de estas grandes companias las que se benefician de patentes (y las que dictan esta politica de defender patentes de software)
jsolares<james_h> si, aparentemente los ingenieriosen nokia y ericsson no gustan de las patentes de software para nada
jsolares<jonas> james_h : incluso si todo su codigo es propietario y cerrado y solo liberan binarios para windows, no estaran protejidos de la patente de IBM en lo que respecta a la barra de progreso
jsolares<phm> nuestra peticion tiene mas de quinientas firmas de las cinco companias cuyos CEO's firmaron una carta
jsolares<riel> interesantemente incluso microsoft vende software libre
jsolares<phm> nuestra peticion tiene mas de quinientas firmas de las cinco companias cuyos CEO's firmaron una carta en contra de las modificaciones del parlamento europeo en http://swpat.ffii.org/news/03/telcos1107/
jsolares<riel> asi que la linea de pensamiento "no se puede hacer dinero vendiendo software libre" a perdido la mayoria de su poder
jsolares<bug> Noka, Ericsson, Siemens, Alcatel no son muy representativas de SME's europes o si?
jsolares<holger_bl> ericsson libero como software libre erlang no hace mucho para hacer incluso mas borrosa la imagen
jsolares<phm> si, pero aun en estas companias hay una fuerte oposicion en contra de las patentes de software.
jsolares<holger_bl> y que de telefonica, vodafone?
jsolares<phm> algunas companias de telecomunicaciones son nuestros apoyadores potenciales
jsolares<bug> que tipica SME eurpoea puede costear 30,000 hasta 50,000 euros por una patente comunitaria?
jsolares<phm> la patente comunitaria es en cualquier caso mas barata que las patentes a nivel EU con la oficina de patentes europea
jsolares<jonas> cualquiera es nuestro principal soporte, solo tienen que estar convencidos de que estamos de su lado
jsolares<tapani> basicamente cualquier empresa de telecomunicaciones que quiera meterse al mercado deberia de apoyarnos
jsolares<phm> he hablado con personas de companias de telecomunicaciones, includo departamentos de propiedad intelectual, quienes nos apoyan
jsolares<tapani> solo tenemos que convencerlos que en el juego de las patentes siempre perderan contra los grandes
jsolares<jonas> no solo deben de pagar por las patentes, si no tambien pagar para hacerlas cumplir ( o defenderse de demandas )
jsolares<phm> porque no quieren que mercados complementarios sean monopolizados
jsolares<james_h> pregunta: hay alguna presion grande a favor de patentes de software en america del sur? de los USA por ejemplo?
jsolares<mondongo> en america del sur no hay mucha platica al respecto
jsolares<phm> talvez alguna oportunidad para que la gente hable acerca de las enmiendas del parlamento europeo
jsolares<holger_bl> es el software patentable ahi?
jsolares<mondongo> holger_bl: no se. pero aca hay pirateria por todos lados
jsolares<phm> por lo que se sur america tiende a seguir el ejemplo europeo en lo que respecta a esto
jsolares<phm> la pirateria es ortogonal
jsolares<mondongo> phm: no, tendemos a ser marionetas de los USA
jsolares<jonas> mondongo: la pirateria es en lo que respecta a infraccion de copyright
jsolares<james_h: fue esto el tipo de topicos que se discutieron en las platicas de la FTAA?
jsolares<phm> un pais puede no tener industria del todo, pero una oficina de patentes trabajando sin ser vista de acuerdo a lo que creen acerca de las patentes
jsolaresen europa el sur tendia a ser mayoritariamente pro-patente media vez el problema no fuera muy visto, y mayormente anti patente de software cuando fue politizado
jsolaresasumiria que sur america seria nuestra aliado si ellos politizan el problema
jsolaresholger_bl> que alguien de sud america hablede esto porfavor
horacio<Mondongo> Yo *soy* de America del Sur!
horacio<Mondongo> de Argentina, exactamente
horacio<Mondongo> y lo aqui tratado se corresponde mas al hambre, politicos corruptos, desempleo . . . Apuesto a que las patentes de software estan muy por detras . . .
horacio<Mondongo> los politicos seguran al dinero. La corrupcion aqui es ENORME.
horacio<phm> en Europa tampoco el problema real nunca fue bien visible
horacio<phm> siempre estuvo detras del desempleo, salud publica, etc
horacio<Mondongo> phm: bien, puede que haya respondido con un poco de prejuicio
horacio<Mondongo> phm: bien, puede que haya respondido con un poco de prejuicio
horacio<Mondongo> pero los politicos aqui raramente escuchan al publico
horacio<phm> como aqui
horacio<Mondongo> He trabajado para el gobierno y realmente es una mafia, un desastre de corrupcion
horacio<phm> no radicalmente diferente de aqui, me temo
jsolares<phm> tomo bastante tiempo para que las patentes de software tuvieran algo de atencion
jsolares<mondongo> donde es "aqui"?
jsolares<jonas> nuestra demostracion en bruselas en agosto ayudo bastante a aumentar el conocimiento entre los politicos, y abrio varias puertas.
jsolares<phm> y tuvimos mejor suerte en el sur que en el norte de europa
jsolares<mondongo> bien, entonces es igual en todos loads, no se mucho acerca del estado de las patentes de software aca, deja un email y tratare de averiguar
jsolares<holger_bl> perfecto, blasum AT ffii.org o buero AT ffii.org para redundancia ;)
jsolares<mondgo> bien, apuntado
jsolares<phm> todo acerca de la descicion de l parlamento europeo y el regreso de buenas doctrinas de patentes tienen que hacerce llegar a sur america
jsolares<phm> no mucha gente ahi estaran haciendo llegar esto, y los que estan aca tratan de manterner siliencio acerca de eso
jsolares<phm> muchas personas interesadas en sud america leeran diarios de leyes y estarn desinformados de lo que realmente esta pasando aca (EU)
jsolares<james_h> siguiente pregunta?
jsolares<salvo> podemos ganar?
jsolares<phm> ya ganamos dos batallas mayores
jsolares<philh> creo que podemos
jsolares<phm> las dos batallas mas importantes
jsolares<philh> pero aun no hemos ganado del todo
jsolares<mondogo> actualizacion: chequeando con algunos amigos tal parece que la GPL no significa nada para las leyes argentinas
jsolares<phm> pero hay mas batallas que siguen
jsolares<bug> me gustaria agradecer a nuestro grupo de felices activistas de la FFII
jsolares<mondogo> la gpl no tiene nada que ver con patentes de software.
jsolares<bug> ellos trabajaron por todos ustedes, no solo en el parlamente europeo, y todavia estan...
pals plas plas plas plas plas plas plas
pals plas plas plas plas plas plas plas
pals plas plas plas plas plas plas plas
pals plas plas plas plas plas plas plas

Generated by irclog2html.pl by Jeff Waugh - find it at freshmeat.net!

email usmore information


© 2003 - www.uninet.edu - contact organizing comittee - valid xhtml - valid css - design by raul pérez justicia